原告：居某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：陳曦，職務不詳。
　　原告居某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年1月24日公開開庭審理了本案。原告居某的委托訴訟代理人沈琲到庭參加訴訟。被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告居某向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；2.解除原、被告簽訂的編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》；3.被告向原告返還裝飾裝修預付款135,235元；4.被告向原告返還設計服務費9,500元。事實和理由：原、被告于2017年7月23日簽訂編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》及編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》，約定由被告向原告提供家庭裝修設計及裝飾裝修服務。合同簽訂后，原告按約支付裝飾裝修預付款135,235元以及設計費9,500元。被告曾因自身經(jīng)營問題暫時歇業(yè)，導致雙方約定的設計及施工事項未按時進行。此后，被告重新開業(yè)，雙方協(xié)商了新的裝修方案，并于2018年5月16日簽訂編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》。但合同簽訂后，被告又因自身經(jīng)營原因無法完成合同約定事項，原告多次催告未果，故提起訴訟。
　　被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司未作答辯。
　　原告居某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對編號為XXXXXXX、XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、訂單詳情、賬單詳情等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年7月23日，原、被告簽訂編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》，約定：原告委托被告承擔上海市長寧區(qū)長寧路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱涉訟房屋)的室內(nèi)裝飾設計(不含結(jié)構(gòu)設計、空調(diào)消防系統(tǒng)設計、智能系統(tǒng)設計等)，該房屋建筑面積95平方米。按100元/平方米收取設計服務費，總額9,500元。設計周期為15天，被告在現(xiàn)場測量3天后完成初步方案……。
　　原、被告另簽訂編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定：被告承包涉訟房屋的裝飾裝修工程，承包方式為包工包料，總價270,470元。合同簽訂當日支付135,235元，水、電、管線隱蔽工程通過驗收支付81,141元，油漆工進場前支付48,684元，驗收通過當天支付5,410元，但雙方對工期、開工時間、竣工時間均未作約定。
　　2017年7月23日，原告向被告支付100,000元、4,735元、39,000元；2017年7月31日，原告向被告支付1,000元。上述錢款共計144,735元，包括設計服務費9,500元及裝修費135,235元。
　　因被告未能按約向原告提供設計服務，亦未對涉訟房屋進行裝修，故原、被告經(jīng)協(xié)商，于2018年5月16日簽訂編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定：被告承包涉訟房屋的裝飾裝修工程，承包方式為包工包料，總價166,470元。合同簽訂當日支付83,300元，水、電、管線隱蔽工程通過驗收支付49,900元，油漆工進場前支付29,900元，驗收通過當天支付3,370元，但雙方對工期、開工時間、竣工時間均未作約定。
　　至今，被告仍未按約向原告提供設計服務，亦未對涉訟房屋進行裝修。原告催告未果，故提起訴訟。
　　本院認為，原、被告簽訂的編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》、編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，系雙方真實意思表示，未違反我國強制性法律法規(guī)，合法有效，雙方均應恪守。原告已向被告支付設計服務費9,500元及裝修費135,235元，被告即應按約向原告提供設計服務，并對涉訟房屋進行裝修。雖然原、被告未能就工期及開工時間、竣工時間進行約定，但自上述協(xié)議、合同簽訂至今已一年有余，經(jīng)原告催告，被告仍未能向原告提供合同約定的設計服務，亦未對涉訟房屋進行裝修。且被告目前下落不明，更不可能再履行上述義務、實現(xiàn)合同目的，故原告要求解除編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》、編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，被告返還設計服務費9,500元、裝修費135,235元的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第四項及第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告居某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司簽訂的編號為XXXXXXX的《居室裝修設計服務費收取協(xié)議》、編號為XXXXXXX的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；
　　二、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告居某設計服務費9,500元、裝修費135,235元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,194.80元，由被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊耀豐

書記員：董??雋