原告：居某權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。
原告：叢某（曾用名叢斌），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。
委托訴訟代理人：繆寶富，江蘇琴海律師事務所律師。
被告：湖北金某建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市濱海高新區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)海泰華科三路5號樓-1-601-3。
負責人：李松穎，該公司經(jīng)理。

原告居某權、叢某與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司（以下簡稱金某公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告居某權、叢某及其委托訴訟代理人繆寶富到庭參加原告居某權、叢某與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司（以下簡稱金某公司）建設工程合同糾紛一案了訴訟，被告金某公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告居某權、叢某向本院提出訴訟請求：被告返還收取二原告承包工程保證金40萬元、開工前預備費用8.14萬元，并支付占用保證金的利息損失5萬元。事實和理由：2014年12月2日，二原告與被告簽訂建設工程施工合同一份，約定被告將承攬的河北省鹽山縣銀河家園項目的擴大勞務發(fā)包給二原告經(jīng)營，并收取二原告保證金40萬元。合同簽訂后，原告進行預備性工作的材料和工人工資支出8.14萬元，因上述工程未獲批準致使雙方的合同未能繼續(xù)履行。被告雖承諾會盡快返還保證金和開工前預備費用，并支付占用保證金期間的銀行利息，但原告多次與被告協(xié)商履行承諾，被告一直尋由拖欠，故原告提起訴訟。
原告為證實自己的主張，提供：建設工程施工合同一份、銀河家園平面圖一份、收款收據(jù)一張、銀行交易明細兩份、進材料清單一份、工資表兩張、證明兩份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月2日，原告居某權、叢斌與被告金某公司簽訂《建設工程施工合同》一份，合同約定：被告金某公司為發(fā)包方（甲方），二原告居某權、叢某為承包方（乙方），乙方承包甲方承攬的鹽山縣銀河家園項目，向甲方交付50萬元履約保證金。被告金某公司在甲方處加蓋“湖北金某建筑工程有限公司天津分公司”及“李松穎印”印章，二原告在乙方處簽字按手印。后二原告分別從農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲蓄銀行取現(xiàn)12萬元、28萬元交付被告，2014年12月24日，被告為原告出具“收到叢斌、居某權保證金40萬元”的收款收據(jù)一張，并加蓋“湖北金某建筑工程有限公司天津分公司財務專用章”印章。
經(jīng)查，二原告未取得建筑施工相應資質，上述合同未實際履行。

本院認為，
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起原被告雙方簽訂建設工程施工合同，被告收取二原告保證金40萬元，由建設工程施工合同、被告出具的收款收據(jù)、銀行交易明細證實，本院予以確認。因材料清單加蓋的系江蘇神州市政園林建設有限公司印章，不能證明與本案的關聯(lián)性；工資表系原告單方出具，陳香民證明中證明人身份亦無法核實，故對原告支出的材料費、人工費本院不予采信。
因二原告未取得建筑施工資質，根據(jù)相關法律規(guī)定，原被告雙方簽訂的建設工程施工合同自始無效，被告因該合同取得的保證金40萬元，應返還二原告。二原告主張保證金利息，因其本身存在過錯，應對其損失承擔相應責任，故原告該主張本院不予支持。
綜上所述，對二原告要求被告返還保證金40萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十六條、第五十八條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司退還原告居某權、叢某建設工程施工合同保證金40萬元；
二、駁回原告居某權、叢某的其他訴訟請求。
十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9114元，由被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司負擔6860元，由原告居某權、叢某負擔2254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王金榮 審　判　員　　劉建秀 人民陪審員　　褚炳巖

書記員：李晶晶