原告居某某。
委托代理人殷義萍，江蘇江業(yè)律師事務所律師。
被告劉某某。
被告蘇鸚。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所在上海市虹口區(qū)天潼路133號。
負責人汪建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳輝、嵇振超，江蘇蘇砝律師事務所律師。

原告居某某訴被告劉某某、蘇鸚、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理審判員劉敏亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告居某某的委托代理人殷義萍，被告保險公司的委托代理人嵇振超到庭參加訴訟，被告劉某某、蘇鸚經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年12月17日6時45分左右，劉某某駕駛滬L×××××號小型轎車由南向北行駛至揚州市江都區(qū)龍川南路浦發(fā)銀行路段，與由東向西橫過道路的居某某發(fā)生交通事故，致居某某受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機關作出道路交通事故認定書，認定劉某某負事故主要責任，居某某負事故次要責任。事故發(fā)生當日，居某某被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療，于2014年2月15日出院。出院醫(yī)囑：休息5月；加強營養(yǎng)和護理等。2014年7月15日，經(jīng)本院委托江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對居某某的傷殘等級進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人居某某此次交通事故致全身多發(fā)傷，其腦外傷遺有神經(jīng)功能障礙（日常活動能力輕度受限），屬十級傷殘。
另查明，滬L×××××號小型轎車行駛證所有人為本案被告蘇鸚，事故發(fā)生時，劉某某是借用滬L×××××號小型轎車。滬L×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某某共墊付醫(yī)療費41298.41元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書，揚州市江都人民醫(yī)院出院記錄，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書，滬L×××××號小型轎車行駛證，劉某某駕駛證，保單及原、被告庭審陳述等證據(jù)為證。
現(xiàn)本院對原告主張的損失認定如下：
1、住院伙食補助費，原告主張60天×20元／天=1200元，提供出院記錄為證。被告保險公司無異議，對此本院予以確認；
2、營養(yǎng)費，原告主張150天×12元／天=1800元，提供出院記錄為證。被告保險公司辯稱認可60天×12元／天，原告出院后出院醫(yī)囑記錄說明原告已康復，因此原告出院后不需要加強營養(yǎng)。結(jié)合原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑及原、被告意見，本院酌定營養(yǎng)費為150天×12元／天=1800元；
3、護理費，原告主張住院（2400元＋40天×60元／天）＋出院后90天×60元／天=10200元，提供票據(jù)、出院記錄為證。被告保險公司辯稱認可票據(jù)2400元。結(jié)合原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑及本地實際，本院酌定護理費為住院期間（2400元＋40天×60元／天）＋出院后90天×40元／天=8400元；
4、誤工費，原告主張7個月×3000元／月=21000元，提供揚州重船工程設備有限公司開具的誤工證明、工資表，出院醫(yī)囑等證據(jù)為證。被告保險公司辯稱原告系退休人員，對3000元每月不認可，應按最低工資標準賠償。本院認為，原告已過退休年齡，但其因此交通事故產(chǎn)生誤工是事實。結(jié)合本地實際及原告?zhèn)?，本院酌定誤工費為180天×60元／天=10800元；
5、殘疾賠償金，原告主張32538元／×20年×10%=65076元，提供揚州重船工程設備有限公司開具的誤工證明、工資表、揚州市江都區(qū)公安局新區(qū)派出所證明、房權(quán)證、鑒定報告等證據(jù)。被告保險公司無異議，對此本院予以確認；
6、交通費，原告主張1000元。被告保險公司辯稱無證據(jù)，不認可。本院認為，交通費為原告就診必然產(chǎn)生的合理費用，應予支持。結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌定交通費600元；
7、鑒定費，原告主張3448元，提供票據(jù)為證。被告保險公司辯稱鑒定費屬于間接損失，保險公司不賠償。本院認為，被告保險公司的抗辯意見無法律依據(jù)，認定鑒定費為3448元；
8、精神損害撫慰金，原告主張5000元。被告保險公司辯稱應按責任比例，保險公司承擔70%。結(jié)合原告?zhèn)榧捌湓诒酒鹗鹿手械倪^錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為3500元；
9、醫(yī)療費，原告主張41298.41元，提供醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證據(jù)。被告保險公司辯稱無異議，對此本院予以確認。
上述經(jīng)本院認定的原告損失合計136122.41元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。被告劉某某在本起交通事故中承擔主要責任，依法應按責承擔賠償責任。因滬L×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三責險，故被告劉某某的賠償責任依法由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔101824元（含精神損害撫慰金、鑒定費），在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償（136122.41元-101824元）×80%＝27439元。原告其余損失自行負擔。被告劉某某墊付款原告應予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告居某某129263元（此款給付原告居某某87964.59元，給付被告劉某某41298.41元）；
二、駁回原告居某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為575元，由被告劉某某負擔。此款原告已墊付，原告在返還被告劉某某墊付款時予以扣減。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

代理審判員　　劉敏亮

書記員：丁辰