原告：居某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳銀海，上海達賢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范華，上海達賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　第三人：應(yīng)黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)場北路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告居某與被告崔某某、第三人應(yīng)黎明民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月11日公開開庭進行了審理，原告居某及其委托訴訟代理人吳銀海、范華，第三人應(yīng)黎明到庭參加訴訟；被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告居某向本院提出訴訟請求：1、要求被告崔某某償還原告借款17.7萬元及利息(利息計算：以本金17.7萬元為基數(shù)，自2018年3月16日起至判決生效之日止，利率按月息2%)；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2018年1月15日，被告崔某某向第三人應(yīng)黎明借款20萬元，并約定借款利息為月息2%。被告崔某某取得借款后，先后于2018年2月14日和次月17日償還第三人應(yīng)黎明借款本息3.1萬元(其中歸還借款本金2.3萬元，支付利息0.8萬元)。之后，被告未償還第三人借款本息。由于第三人應(yīng)黎明曾向原告借款25萬元未予償還，故原告居某與第三人應(yīng)黎明就第三人應(yīng)黎明對被告崔某某享有債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜于2019年1月26日達成相關(guān)協(xié)議，明確：第三人應(yīng)黎明將其對被告崔某某所有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告居某。之后，第三人應(yīng)黎明就債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告居某之情況告知被告，并通知被告向原告履行還款義務(wù)，但被告至今未予履行，故訴訟來院要求處理。
　　被告崔某某未作答辯。
　　第三人應(yīng)黎明述稱，承認原告居某所述之事實，并同意原告之訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定下列事實：原告居某與第三人應(yīng)黎明原系同單位同事，2017年12月15日和次年1月15日，第三人應(yīng)黎明先后向原告居某借款5萬元和20萬元，第三人應(yīng)黎明取得原告居某交付的借款后未予清償。
　　2018年1月15日，被告崔某某以經(jīng)商缺少資金為由向第三人應(yīng)黎明借款20萬元，并約定借款期限為兩個月，借款利息為月息2%。第三人應(yīng)黎明在原告居某于2018年1月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付給其借款20萬元后即通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告崔某某銀行賬戶。被告崔某某先后于2018年2月14日和次月17日償還第三人應(yīng)黎明借款本息3.1萬元(其中：返還借款本金2.3萬元，償付借款利息0.8萬元)。之后，被告崔某某未償還第三人應(yīng)黎明借款本息，第三人應(yīng)黎明經(jīng)催討未著。
　　由于第三人應(yīng)黎明未返還原告居某借款，故原告居某與第三人應(yīng)黎明于2019年1月26日就被告崔某某尚欠第三人應(yīng)黎明的債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂以原告居某為甲方，第三人應(yīng)黎明為乙方的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定：截止2019年1月26日，乙方對甲方負有債務(wù)25萬元，崔某某對乙方負有債務(wù)20萬元，乙方將其對崔某某所享有的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方(即由崔某某直接向甲方償還債務(wù))，從而消除乙方對甲方負有的債務(wù)中的16.6萬元，乙方對甲方負有的債務(wù)變更為8.4萬元，利息3.024萬元(合計114,240元)；乙方應(yīng)通過書面形式通知崔某某本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，第三人應(yīng)黎明即通過書面方式將其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告居某之事項告知被告崔某某，并通知被告向原告履行還款義務(wù)，但被告至今未予履行，現(xiàn)原告訴訟來院要求處理。
　　上述事實，由原告居某、第三人應(yīng)黎明的陳述，原告居某提供的由被告崔某某出具的借條、原告居某及第三人應(yīng)黎明名下的銀行賬戶交易明細、原告居某與第三人應(yīng)黎明簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、第三人應(yīng)黎明制作的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及快遞送達回執(zhí)及微信截屏等在案證據(jù)為佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，原告居某于2019年2月19日向本院提出財產(chǎn)保全之申請，要求凍結(jié)被告崔某某所有的銀行存款21.948萬元，或者查封、扣押其相應(yīng)價值之財產(chǎn)，并提供相應(yīng)的擔(dān)保。本院經(jīng)審查后,于2019年2月19日作出民事裁定：凍結(jié)崔某某所有的銀行存款219,480元，或者查封、扣押其相應(yīng)價值的財產(chǎn)。2019年2月26日，本院委托上海市浦東新區(qū)不動產(chǎn)登記事務(wù)中心對被告崔某某名下的上海市浦東新區(qū)西營南路XXX弄XXX號XXX室房屋予以查封，查封期間自2019年2月26日至2022年2月25日止。
　　本院認為，民事主體的合法民事權(quán)益受法律保護。根據(jù)法律規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。被告崔某某因經(jīng)商缺少資金向第三人應(yīng)黎明借款20萬元，并約定借款利息為月息2%。被告崔某某在取得第三人應(yīng)黎明交付的借款20萬元后僅部分返還第三人應(yīng)黎明借款本息3.1萬元，由于被告未明確支付給第三人應(yīng)黎明錢款之性質(zhì)，故根據(jù)雙方之約定及交易習(xí)慣，本院核定：截至2018年3月17日止，被告崔某某尚欠第三人應(yīng)黎明借款本金17.7萬元，第三人應(yīng)黎明與被告崔某某由此而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護。第三人應(yīng)黎明為清償拖欠原告居某之債務(wù)，將其對被告崔某某所享有債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告居某，并及時將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項通知被告崔某某，原告居某由此取得對被告崔某某享有的債權(quán)受法律保護，現(xiàn)原告據(jù)此要求被告清償債務(wù)之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為被告崔某某對其訴訟權(quán)利之放棄，由此而造成的對其不利之法律后果應(yīng)由被告崔某某自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第八十一條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告居某借款17.7萬元及利息(利息計算：以本金17.7萬元為基數(shù)，自2018年3月18日起至本判決生效之日止，利率按月息2%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,592元，減半收取計2,296元，財產(chǎn)保全費1,617元(合計3,913元)，由被告崔某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金國良

書記員：沈敏怡