原告：居傳揚，男，1978年6月19日生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告居傳揚與被告趙波濤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告居傳揚的委托訴訟代理人喬士輝到庭參加訴訟。被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告趙波濤的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告居傳揚向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費變更為12,830.37元(人民幣，下同)、住院伙食補助費190元、交通費500元，放棄主張律師費,上述損失請求判令被告平安上海分公司在剩余商業(yè)險內(nèi)按照80%承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年4月10日，趙波濤駕駛贛C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南蘆公路、匯成路時撞到原告，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，趙波濤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。現(xiàn)原告二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，故相關(guān)損失仍要求被告賠償。
　　被告平安上海分公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實無異議。交強險限額已用完，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%承擔(dān)。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月10日6時35分許，在上海市浦東新區(qū)南蘆公路、匯成路處，趙波濤駕駛牌號為贛C7XXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，趙波濤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院治療。2017年10月18日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人居傳揚因交通事故致右脛腓骨下段粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)院行手術(shù)治療，遺留右踝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢承重受限，綜合分析構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,900元。
　　另查明，贛C7XXXX車輛在被告平安上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　又查明，原告曾于2018年1月8日向本院起訴本案被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日作出判決由被告平安上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠付120,480元(醫(yī)療費用賠償限額項目下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)110,000元、財產(chǎn)損失賠償項目下承擔(dān)480元)，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告103,643.78元；律師代理費6,000元由被告趙波濤全額承擔(dān)，抵扣其已經(jīng)墊付的費用16,300元，原告應(yīng)返還被告趙波濤10,300元。該判決已生效。
　　還查明，2018年11月5日，原告在上海市周浦醫(yī)院門診及住院治療行內(nèi)固定取出術(shù)。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、(2018)滬0115民初4957號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)前案生效判決，對原告的合理損失，因被告平安上海分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額已全額賠付；故應(yīng)由被告平安上海分公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費12,830.37元(扣伙食費123元)、住院伙食補助費190元、交通費100元，共計13,120.37元，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償款10,496元(取整)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告居傳揚10,496元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費98元，減半收取計49元，原告居傳揚自愿負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒