原告：尹某某。
委托代理人：高亮、郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：陳前衛(wèi)。
被告：謝某紅。
委托代理人：陳前衛(wèi)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：汪翔，公司員工。

原告尹某某（以下簡稱原告）與被告陳前衛(wèi)、謝某紅、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由助理審判員胡丹丹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高亮、被告陳前衛(wèi)（亦系被告謝某紅的委托代理人）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司委托代理人汪翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月21日，被告陳前衛(wèi)駕駛鄂AM4E43號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛至江漢區(qū)北湖正街小區(qū)門前時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳前衛(wèi)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告謝某紅系鄂AM4E43號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人，并為該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告陳前衛(wèi)、謝某紅、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司共同賠償原告交通事故損失89305.2元；2、上述三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳前衛(wèi)、謝某紅辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但不應(yīng)對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任；2、原告訴訟請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高；3、被告陳前衛(wèi)前期已墊付24119.6元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱，愿意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，但不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年12月21日12時(shí)30分左右，被告陳前衛(wèi)駕駛鄂AM4E43號(hào)小型轎車沿本市江漢區(qū)北湖正街小區(qū)門前道路行駛至北湖正街左轉(zhuǎn)時(shí)，其所駕駛車輛的左前角保險(xiǎn)杠與原告所騎電動(dòng)車的車身接觸，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳前衛(wèi)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告在此事故中無責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)天即在武漢市第十一醫(yī)院住院38天治療，共支出前期醫(yī)療費(fèi)47567.8元，其中被告陳前衛(wèi)墊付24119.6元，原告自付23448.2元。2013年3月25日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人尹某某所受傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
另查明，被告謝某紅是鄂AM4E43號(hào)小型轎車的登記所有權(quán)人，并為該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年7月8日0時(shí)起至2013年7月7日24時(shí)止。事故發(fā)生時(shí)，被告謝某紅將該車出借給被告陳前衛(wèi)使用。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《小型汽車鄂AM4E43車輛信息》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、武漢市第十一醫(yī)院住院志、出院診斷證明、出院記錄、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證明，被告陳前衛(wèi)對(duì)本次交通事故的責(zé)任劃分有異議，因其并未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的，由侵權(quán)人按照過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，因無證據(jù)顯示被告謝某紅對(duì)交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，故應(yīng)由被告陳前衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元。本次交通事故原告的損失包括：1、前期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告前期醫(yī)療費(fèi)的金額為47567.8元，其中被告陳前衛(wèi)墊付24119.6元，原告自付23448.2元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的后期治療費(fèi)為11000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告住院天數(shù)38天，共570元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)武漢市第十一醫(yī)院出院記錄中“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，本院認(rèn)可1000元；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、戶口性質(zhì)及年齡，應(yīng)以20840元×18年×0.1=37512元；6、誤工費(fèi)，原告提供了其所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資單，且與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司協(xié)商一致，故對(duì)原告的誤工損失4650元，本院依法予以認(rèn)可；7、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)依照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天，合計(jì)5400元，因其依據(jù)鑒定意見書的護(hù)理天數(shù)，且未超過2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可；8、交通費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為400元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定為1000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票為1000元；以上1-10項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)110099.8元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償48962元，合計(jì)賠償58962元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的50137.8元及鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)51137.8元，由被告陳前衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陳前衛(wèi)前期已墊付24119.6元，故還應(yīng)賠償原告27018.2元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)58962元；
二、被告陳前衛(wèi)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告尹某某27018.2元；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)347元、其他訴訟費(fèi)69元，共計(jì)416元，由被告陳前衛(wèi)負(fù)擔(dān)（該款原告尹某某已預(yù)付，被告陳前衛(wèi)于本判決生效之日起二十日內(nèi)將該款隨判決第二項(xiàng)的應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告尹某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 胡丹丹

書記員： 陳俊峰