原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：劉啟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張士偉。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告尹某某與被告侯某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人周群，被告侯某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尹某某向本院提出訴訟請求：判令眾被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)25,302.10元(含伙食費(fèi)216元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元(20元/天×12.5天)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(900元/月×2個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)2,480元(40元/天×58天+160元)、誤工費(fèi)20,000元(5,000元/月×4個(gè)月)、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、(首次)鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任，由被告侯某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月24日8時(shí)50分,被告侯某某駕駛號牌為皖SRXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)滬生路、金米路路口處時(shí)，與騎駛電動自行車的原告相撞,造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)交警認(rèn)定,由被告侯某某承擔(dān)全責(zé),原告無責(zé)。事發(fā)后原告即被送醫(yī)救治,后經(jīng)鑒定為：顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙,日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限,構(gòu)成傷殘XXX,休息期120日,營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告侯某某作為肇事者及車輛所有人應(yīng)對原告的其他部分損失予以賠償，被告保險(xiǎn)公司為保險(xiǎn)單位應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至法院。
　　被告侯某某辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后由本被告報(bào)警，當(dāng)時(shí)原告本人是清醒的，原告讓本被告給她的丈夫打電話，并報(bào)出她丈夫的電話號碼。等了十分鐘左右，120救護(hù)車先到，之后警察就來了。原告坐著擔(dān)架上救護(hù)車，急救人員向原告詢問哪里不舒服，原告和急救人員對話的。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，附不計(jì)免賠)。對超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任愿意依法承擔(dān)。原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)的非醫(yī)保部分不清楚；律師費(fèi)不予認(rèn)可；對其余項(xiàng)目及金額的意見同被告保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分由法院依法認(rèn)定。涉事轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性及票面總金額無異議，扣除伙食費(fèi)后在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)均不予認(rèn)可；交通費(fèi)由法院酌定；(首次)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、(首次)鑒定意見書、(首次)鑒定費(fèi)發(fā)票、單位證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提供：原告的急救病歷。審理中，被告保險(xiǎn)公司對首次鑒定意見不服提出重新鑒定，并預(yù)繳重新鑒定費(fèi)11,700元。本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了復(fù)鑒，并組織雙方當(dāng)事人對復(fù)鑒意見書進(jìn)行了質(zhì)證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為原告是否構(gòu)成XXX傷殘。雙方圍繞重新鑒定意見書給出的“如能確認(rèn)傷后存在/不存在意識障礙”這一前置條件進(jìn)行了舉證、辯論。相關(guān)證據(jù)顯示，事發(fā)后原告的院前急救病歷上顯示傷者“無意識障礙”，勾選了“意識正?！睓?。當(dāng)天神經(jīng)外科就診的門診病歷顯示“車禍致頭部等處外傷2小時(shí)”……，但該門診病歷有修改痕跡，“自述有短暫昏迷史”字樣上補(bǔ)蓋了醫(yī)師簽章。庭審中，原告、原告丈夫均稱沒有將病歷交給醫(yī)生修改，不知道為何病歷存在修改痕跡。本院認(rèn)為，院前急救病歷系事發(fā)后第一時(shí)間形成的病歷，具有較高的客觀真實(shí)性，其記載原告無意識障礙、意識正常的情況也與被告侯某某對事發(fā)現(xiàn)場的描述一致。而神外的門診病歷在關(guān)鍵證明事項(xiàng)上存在修改痕跡，且原告方無法確切向法庭陳述修改病歷的具體情況，故該份證據(jù)無法作為定案依據(jù)，本院對此不予采納。根據(jù)重新鑒定意見書，本院對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金兩項(xiàng)訴請不予支持。但原告因本次事故確有受傷，相應(yīng)的休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期由本院酌情處理。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)交警認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)，因被告侯某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告侯某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費(fèi)用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，扣除伙食費(fèi)后計(jì)25,086.10元，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，本院予以支持；3.結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)500元、誤工費(fèi)6,000元；4.殘疾賠償金、精神損害撫慰金，依據(jù)不足，本院不予支持；5.交通費(fèi)，酌情支持300元；6.物損費(fèi)，車損、衣物損共酌定500元；7.(首次)鑒定費(fèi)4,500元，于法有據(jù)，本院予以支持；8.律師費(fèi)3,000元，屬合理范圍，本院予以支持。以上費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10,000元、護(hù)理費(fèi)500元、誤工費(fèi)6,000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)500元；由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、(首次)鑒定費(fèi)，計(jì)20,236.10元;律師費(fèi)3,000元，由被告侯某某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)，計(jì)17,300元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、(首次)鑒定費(fèi)，計(jì)20,236.10元；
　　三、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、原告尹某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,144元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)1,737元，被告侯某某負(fù)擔(dān)407元。重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉