原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
法定代理人：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，系尹某某之母。
委托訴訟代理人:徐小龍、高廣玉，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:門鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:肖大保，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號(hào)湖北能源大廈27層。
代表人:張福銀，國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖學(xué)軍，國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工，特別授權(quán)代理。

原告尹某某與被告門鋒、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T陳明軍獨(dú)任審判，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的法定代理人田某及其委托訴訟代理人徐小龍、高廣玉，被告門鋒的委托訴訟代理人肖大保，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人廖學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31222.14元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（50元/天×108天）、護(hù)理費(fèi)15000元（100元/天×150天，鑒定護(hù)理期計(jì)算）、醫(yī)療輔助器具費(fèi)460元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)132054.14元，由被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分,由被告門鋒賠償。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月3日17時(shí)30分左右，被告門鋒駕駛車輛與原告相撞，致使原告受傷。原告因傷住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31222.14元，其中門鋒支付21000元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年1月3日17時(shí)30分左右，尹某某從樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)田山村七組邱江平家院子出來，未確保安全，與沿田山村七組村道由北向南行駛門鋒駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車右側(cè)后輪部位相撞，造成尹某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后門鋒駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，后與尹某某家屬一道將尹某某送至醫(yī)院救治。門鋒于當(dāng)日21時(shí)15分報(bào)警并將車開回事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，尹某某步行在道路通行，未在確保安全、暢通的原則下通行，學(xué)齡前兒童未在監(jiān)護(hù)人的帶領(lǐng)下通行，是事故形成的一個(gè)原因，負(fù)事故的同等責(zé)任；門鋒駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，在道路上發(fā)生交通事故，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的另一個(gè)原因，負(fù)事故的同等責(zé)任。尹某某受傷后，被送至襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，出院診斷為：1、左股骨骨折；2、會(huì)陰部外傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)支具固定，避免負(fù)重；每月定期復(fù)查CR片，據(jù)結(jié)果決定取外固定及內(nèi)固定時(shí)間；注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；不適隨診。襄陽中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議：休息叁個(gè)月，留陪一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。尹某某住院期間，共向襄陽中醫(yī)醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)3.1萬元，其中尹某某預(yù)交2萬元，門鋒預(yù)交1.1萬元。尹某某出院后，田某與門鋒持預(yù)收款收據(jù)一同到襄陽中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算住院醫(yī)療費(fèi)，共支付住院醫(yī)療費(fèi)30958.14元。雙方經(jīng)結(jié)算，在住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票背面簽字確認(rèn)，門鋒支付醫(yī)療費(fèi)2.1萬元，田某支付醫(yī)療費(fèi)9958.10元。門鋒另支付門診醫(yī)療費(fèi)618.80元。同年3月3日、4月28日，尹某某在襄陽中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)264元。2017年6月5日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，尹某某有股骨干骨折的致殘程度屬于《人體損傷致殘程度分級(jí)》十級(jí)，后期治療費(fèi)約需人民幣15000元（擇期取內(nèi)固定治療費(fèi)13000元，促骨愈合、理療、復(fù)診等治療費(fèi)2000元）。尹某某為此支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，門鋒駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)肇事車輛系其姐姐門雪所有，門鋒借用該車駕駛期間發(fā)生交通事故。該車在國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年1月5日，門鋒根據(jù)襄陽交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)要求向該委員會(huì)支付1萬元。同年1月9日，門鋒簽字領(lǐng)取該筆1萬元款項(xiàng)并交給了尹某某的外婆李春華，李春華將其持有的此前向襄陽中醫(yī)醫(yī)院預(yù)交1萬元醫(yī)療費(fèi)的預(yù)收款收據(jù)交給了門鋒。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、田某身份證復(fù)印件、戶口本原件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、工商登記查詢信息、出院記錄、病情證明、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、預(yù)收款收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、費(fèi)用清單、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、信用卡賬單、交通費(fèi)票據(jù)；被告門鋒提供的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、向交警隊(duì)墊付1萬元書面證明、建設(shè)銀行匯款單復(fù)印件、預(yù)收款收據(jù)復(fù)印件5張、墊付款票據(jù)；本院依職權(quán)調(diào)取的交警部門現(xiàn)金交款單、付款委托書、收據(jù)等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原告尹某某、被告門鋒均違反交通法規(guī)，發(fā)生本案交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，門鋒與尹某某負(fù)事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。由于原告自身對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，可以減輕被告門鋒的責(zé)任。原告系行人，對(duì)于原告所遭受的損失，門鋒應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。門鋒駕駛的肇事車輛在國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由門鋒賠償。原告尹某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)31840.94元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)9665.85元（32667元/年÷365天×108天，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為住院期間加醫(yī)囑建議陪護(hù)時(shí)間）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費(fèi)酌定250元、精神損害撫慰金酌情支持2500元、鑒定費(fèi)1800元,共計(jì)121538.79元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的護(hù)理床費(fèi)，無醫(yī)囑證實(shí)其必要性，本院不予支持。原告的上述損失，由國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)71187.85元，二項(xiàng)合計(jì)81187.85元。以上，國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81187.85元。不足部分40350.94元，由門鋒賠償60%即24210.56元，扣減已支付的21618.8元，被告門鋒還應(yīng)賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)2591.76元。被告門鋒辯稱其支付原告費(fèi)用31000元（不含門診支付原告費(fèi)用618.8元），本院根據(jù)原、被告雙方提供證據(jù)及本院調(diào)查取證情況，門鋒實(shí)際支付原告費(fèi)用為21000元，故其辯稱另支付原告10000元費(fèi)用的意見與事實(shí)不符，本院不予支持。二被告辯稱原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，但經(jīng)鑒定，此項(xiàng)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，故二被告的辯稱理由不能成立。本院不予采納。被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)湖北分公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣81187.85元；
二、被告門鋒賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣2591.76元；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)374元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)74元，被告門鋒負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳明軍

法官助理陳麗婷 書記員馬季