原告尹某某。
委托代理人金云，湖北善遠律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告大冶市劉某八鎮(zhèn)萬某某煙花爆竹經營部，經營地：大冶市劉某八鎮(zhèn)劉某八街。經營者金漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市劉某八鎮(zhèn)天燈村官堰村9-1號。公民身份號碼xxxx。
被告大冶市劉某八鎮(zhèn)志亮煙花爆竹經營店，經營地：大冶市劉某八鎮(zhèn)果城大道12號門面。經營者鄒志亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市劉橋村晚盧灣。公民身份號碼xxxx。
第三人盧云國。

原告尹某某訴被告金漢明、鄒志亮、第三人盧云國產品銷售者責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許馨文適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某的委托代理人金云，被告金漢明、鄒志亮，第三人盧云國到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年12月4日，第三人盧云國在原告尹某某家馬路對面建好的一棟七層樓房舉行封頂儀式，其親戚朋友從被告大冶市劉某八鎮(zhèn)萬某某煙花爆竹經營部、大冶市劉某八鎮(zhèn)志亮煙花爆竹經營店購買了“不夜天”、“八喜”、“福從天降”等品牌煙花來慶祝，被告經營者金漢明送來兩個“福從天降”牌煙花，被告鄒志亮送來兩個“不夜天”牌煙花。下午16時30分許，被告金漢明、鄒志亮將煙花在路邊排開與其他親友一起燃放，由于煙花存在質量問題，本應在空中綻放的煙花在地面發(fā)生爆炸，火焰亂飛，其中一束火花飛濺到原告的新房，引燃窗簾導致火災，將原告裝修一新的房屋家具燒毀。事后，二被告經營者金漢明、鄒志亮承認是其經營的煙花質量不合格所致，大冶市公安消防大隊作了現場調查，并于2013年12月12日作出《火災事故簡易調查認定書》認定起火原因是煙花濺入，造成原告裝修的房屋門窗、窗簾、家具等損失。
上述事實，有原、被告身份證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及現場照片與二被告證明和庭審筆錄、調查認定書等證據在案佐證。

本院認為，因產品質量不合格造成他人財產損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。二被告所銷售的煙花因質量不合格導致原告房屋燒毀，現原告要求二被告賠償經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。二被告要求追加生產廠家為本案被告，根據法律規(guī)定，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可向產品制造者請求賠償，也可以向銷售者主張權利，現原告選擇請求二被告賠償其經濟損失，故二被告承擔賠償責任之后，有權向煙花生產廠家進行追償。原告主張的窗簾、沙發(fā)、床、燈、吊頂、墻面、地面及電視墻的價值過高，本院將參照當地市場價格予以核定。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十三條、《中華人民共和國產品質量法》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定判決如下：

一、被告大冶市劉某八鎮(zhèn)萬某某煙花爆竹經營部經營者金漢明、大冶市劉某八鎮(zhèn)志亮煙花爆竹經營店經營者鄒志亮共同賠償原告尹某某因火災造成的經濟損失54100元；在本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取849元，由原告尹某某承擔147.5元，被告金漢明、鄒志亮共同承擔701.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1698元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，17-154101040005118。開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許馨文

書記員：劉瑤