原告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地保定市蓮池區(qū)，現(xiàn)住。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。主要負(fù)責(zé)人：畢京臣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南開區(qū)水上東路寧匯大廈B座寫字樓三層301、302、303、305及四層整層。主要負(fù)責(zé)人：劉明東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。被告：韓丹，男，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。被告：韓金，男，xxxx年xx月xx日出生，住遵化市。原告尹某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）、韓丹、韓金機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某、被告人民保險(xiǎn)公司???委托訴訟代理人田雪嬌、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓志剛到庭參加訴訟，被告韓丹、韓金經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。尹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16100元。訴訟中，尹某將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更至12830.50元。事實(shí)和理由：2017年11月30日0時(shí)10分許，韓金駕駛韓丹所有的冀Ｂ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車，沿107國(guó)道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)北常保村南路段時(shí)，先后碰撞停在路邊排隊(duì)等候加氣的劉波駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車、王威駕駛的尹某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車、張波駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車、賈坤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車肇事，造成車輛損壞，劉波受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓金應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉波、???威、張波、賈坤無責(zé)任。韓金駕駛的冀Ｂ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車在人民保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽某保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。人民保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)冀Ｂ×××××號(hào)貨車在事故發(fā)生時(shí)行駛證、駕駛證是否合法有效以及是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；2、冀Ｂ×××××號(hào)貨車僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本次事故致多車受損，請(qǐng)?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為其他方預(yù)留份額；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。陽某保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)冀Ｂ×××××號(hào)貨車在事故發(fā)生時(shí)行駛證、駕駛證是否合法有效以及是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；2、本次事故致多車受損，請(qǐng)為其他方預(yù)留份額；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際侵??人韓金承擔(dān)，我公司不予承擔(dān)。韓丹未作答辯。韓金未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。因韓丹、韓金未到庭，亦未提出反駁意見和反駁證據(jù)，故對(duì)到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)到庭當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以認(rèn)定如下：1、2017年11月30日0時(shí)10分許，韓金駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車沿107國(guó)道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)北常保村南路段時(shí)，先后碰撞停在路邊排隊(duì)等候加氣的劉波駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車、王威駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車、張波駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車、賈坤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車肇事，造成車輛損壞，劉波受傷的交通事故。2017年12月14日，保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓金負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉波、王威、張波、賈坤無責(zé)任。2、王威駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車為尹某所有。3、韓金駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車登記所有人為韓丹，該車在人民保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在陽某保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、尹某主張車輛損失6700元、施救費(fèi)400元，提供維修費(fèi)票據(jù)1張（金額6700元）、拖車費(fèi)票據(jù)1張（金額400元）。人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，尹某主張的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額。陽某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)維修費(fèi)和拖車費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，維修金額過高，拖車沒有起始點(diǎn)和終點(diǎn)，金額過高。本院認(rèn)為，尹某提供的修理費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)系正式票據(jù)，加蓋有出具單位的公章，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定尹某的車輛損失為6700元，支出施救費(fèi)400元。2、尹某主張自事故發(fā)生至修理完畢共計(jì)18天的營(yíng)運(yùn)損失3730.50元（207.25元×18天）、評(píng)估費(fèi)2000元，提供評(píng)估報(bào)告1份（結(jié)論：日平均停運(yùn)損失207.25元）、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張（金額2000元）、徐水縣翊馳汽修廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及出具的證明各1份（主要內(nèi)容為：冀Ｆ×××××出租車于2017年12月3日進(jìn)翊馳汽修廠修理，2017年12月17日修理完畢提車）。人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)；評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒有異議；對(duì)修理證明有異議，原告的車輛損失程度修理期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到14日，如果確實(shí)修理了14天，那也是由于原告或修理廠的原因擴(kuò)大的損失，???大的部分應(yīng)由其自行承擔(dān)。陽某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)評(píng)估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒有異議；對(duì)修理證明有異議，我公司堅(jiān)持必要修理期限為3天；請(qǐng)法院核實(shí)停運(yùn)損失的計(jì)算方法。本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照無異議，本院予以確認(rèn)。徐水縣翊馳汽修廠出具的證明加蓋有單位印章，有負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定尹某的車輛自2017年11月30日事故發(fā)生至2017年12月17日共停運(yùn)18天，日平均停運(yùn)損失為207.25元，營(yíng)運(yùn)損失共計(jì)3730.50元，認(rèn)定尹某支出評(píng)估費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，因此次事故給尹某造成的損失，應(yīng)首先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由事故責(zé)任方韓金承擔(dān)。韓金駕駛的車輛實(shí)際所有人為韓丹，因韓金、韓丹均未到庭，無法查明二者的法律關(guān)系，故賠償責(zé)任應(yīng)由韓金、韓丹共同承擔(dān)。冀Ｂ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車在陽某保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，陽某保險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付尹某。評(píng)估費(fèi)系尹某為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因本次事故的被侵權(quán)人尹某、李敬同時(shí)起訴，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由尹某、李敬分享。對(duì)尹某的訴訟請(qǐng)求，按本院確認(rèn)的損失數(shù)額予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告尹某的損失有車輛損失6700元、施救費(fèi)400元、營(yíng)運(yùn)損失3730.50元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)12830.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告尹某1165元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告尹某的剩余損失11665.50元，應(yīng)由被告韓金、韓丹共同賠償，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告尹某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)121元，減半收取計(jì)61元，由韓金、韓丹共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事???或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。