原告尹蓓。
委托代理人沈力。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司。
負責人譚榜華，公司經(jīng)理。
委托代理人武思安，四川環(huán)峰律師事務所律師。

原告尹某某被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱平安財保德陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由代理審判員廖虹琳適用簡易程序獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告尹蓓的委托代理人沈力，被告張某某，被告平安財保德陽公司的委托代理人武思安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年12月21日19時6分許，被告張某某駕駛自己所有的川FT0123小型轎車行至事發(fā)路段時，與橫過道路的原告尹蓓相撞，造成原告尹蓓受傷的交通事故發(fā)生。事發(fā)當日，原告尹蓓立即被送德陽市第六人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為：1.右脛骨平臺骨折；2.右脛骨髁間棘骨折；3.左肱骨大結節(jié)撕脫性骨折；4.胸部軟組織挫傷；5.高血壓三級極高危組；7.冠心?。?.糖尿病。并于2014年1月22日出院，總計住院32天，出院醫(yī)囑載明：1、出院后繼續(xù)休養(yǎng)2月，定期復查X片；2、如有不適，及時復查。治療及康復期間，總計花費醫(yī)療費10552.06元，其中原告尹蓓支付736元，被告張某某墊付9816.06元。
德陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊就本事故出具了德市公交直二認字（2013）第0220059號道路交通事故認定書，被告張某某承擔本次事故的全部責任，原告尹蓓無事故責任。另查明川FT0123小型轎車在被告平安財保德陽公司投保了交強險、30萬商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠），且均在保險期限內(nèi)。2014年11月28日，經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定原告尹蓓因本次交通事故受傷致右下肢功能障礙程度構成十級傷殘，建議其護理時間為傷后3個月。原告尹蓓系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，定殘時已年滿75周歲。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療資料、鑒定書、付款票據(jù)、保險單等證據(jù)予以證實。

本院認為，關于本次事故的責任劃分及承擔。因原被告各方對交警部門出具的責任認定書均無異議，經(jīng)審查，該責任認定并無不當，本院對此予以采信。因此，就原告尹蓓在本次事故中遭受的損失，本院認定被告張某某承擔全部責任，原告尹蓓無責任。鑒于本次事故發(fā)生時，川FT0123小型轎車在被告平安財保德陽公司投保了交強險、30萬商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠），被告平安財保德陽公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費，原告自行支付736元，被告張某某墊付9816.06元，總計10552.06元。因被告張某某與被告平安財保德陽公司一致同意醫(yī)療費中扣除20%自費藥，且自費藥均由被告張某某承擔，因此本院認定自費藥為2110.4元（10552.06元×20%），該款由被告張某某承擔。
關于護理費，就護理期限，因鑒定機構出具鑒定意見建議其護理時間為傷后3個月，雖被告平安財保德陽公司對該期限提出異議，但未提供相應的證據(jù)，本院仍參照鑒定機構意見，護理期限認定為傷后3個月。就護理費標準，因原告尹蓓、被告張某某、被告平安財保德陽公司無法達成合意，為平衡各方當事人利益，本院參照參照2013年度居民服務業(yè)平均工資76.7元／天計算。因此，本院認定護理費為6903元（76.7元／天×90天）。就被告張某某墊付的護理費，雖然庭審過程中原告尹蓓、被告張某某無法就被告張某某墊付的護理費達成一致，但均認可系案外人劉述蘭為原告尹蓓提供護理，被告張某某提交的劉述蘭出具的收條顯示其支付劉述蘭24天護理費，本院據(jù)此認定被告張某某已墊付24天的護理費，即1840.8元（76.7元／天×24天）。
關于住院伙食補助費的主張，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，認定為480元（15元／天×32天）。
關于原告交通費的訴訟請求，雖未提供相應證據(jù)予以證實，但其受傷后產(chǎn)生交通費系客觀事實，故對該項訴請，本院酌情認可600元。
關于殘疾賠償金的訴請，因原告尹蓓定殘時已年滿75周歲，參照四川省2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，因此本院認定為11184元（22368元／年×5年×賠償系數(shù)10%）。
關于原告鑒定費的主張，因其提供的鑒定費票據(jù)載明金額為1400元，本院據(jù)此認定為1400元。
關于鑒定照相費的主張，因原告提供的票據(jù)上載明系80元，本院據(jù)此認定為80元。
關于原告主張的精神損害撫慰金問題，本院綜合考慮受害人損害的嚴重程度、侵害人過錯的嚴重程度、當?shù)厣钏降纫蛩丶氨驹禾幚硗愋桶讣那闆r，本院酌情認定為3000元。
為減少當事人訴累，弘揚積極救助的社會風氣，被告先行支付的費用，可以在本案中一并處理。綜上，原告的訴訟理由成立，其訴訟請求本院予以支持，但相應賠償范圍及賠償金額應結合本案事實及相關法律規(guī)定依法確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告尹蓓因本案事故受到的損失為醫(yī)療費10552.06元，住院伙食補助費480元，護理費6903元、鑒定費用1400元、鑒定照相費80元、殘疾賠償金11184元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，合計34199.06元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔32088.66元，余款2110.4元，由被告張某某承擔。品迭被告墊付款及應負擔的案件受理費后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司還應承擔32088.66元，其中向原告尹蓓支付22822.2元，向被告張某某支付9266.46元（墊付醫(yī)療費9816.06元＋墊付護理費1840.8元-應負擔自費藥2110.4元-應負擔案件受理費280元）。
二、駁回原告尹蓓的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案應減半征收案件受理費280元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　廖虹琳

書記員：李月