上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被上訴人（原審原告）：汪世民（曾用名汪四明、汪四民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

上訴人尹某某因與被上訴人汪世民民間借貸糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2017）鄂1121民初402號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月24日立案，并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人尹某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，駁回汪世民的訴訟請(qǐng)求；2、由汪世民承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：上訴人向汪世民出具借條是在汪世民與盧英仕合伙維修工程期間，汪世民負(fù)責(zé)管理合伙財(cái)務(wù)，盧英仕要購(gòu)買材料款，委托上訴人到汪世民處拿錢，合伙期間預(yù)支材料款都是要求出具借條，本案中的借款并非上訴人使用。
被上訴人汪世民辯稱，對(duì)方上訴不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。
汪世民向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令尹某某清償借款30000元及占用資金損失9000元；2、判令尹某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年8月30日，尹某某向汪世民出具了借條一份，借條上載明尹某某向汪世民借款30000元，借條上未約定利息和還款期限。
一審法院認(rèn)為，汪世民、尹某某借貸關(guān)系明確，有尹某某向汪世民出具的借條在卷佐證，尹某某從汪世民處拿走現(xiàn)金、出具借條的事實(shí)符合民間借貸的特點(diǎn)，故雙方間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，尹某某對(duì)汪世民負(fù)有償還借款本息的義務(wù)。對(duì)尹某某稱借款是受人之托拿錢的辯解，既沒有提交相應(yīng)的證據(jù)支持也沒有汪世民的認(rèn)可，不予采信。對(duì)尹某某提出的訴訟時(shí)效抗辯，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”的規(guī)定，無證據(jù)證明汪世民的主張已過訴訟時(shí)效。對(duì)沒有約定還款期的借款，汪世民可以在最長(zhǎng)保護(hù)期內(nèi)認(rèn)為自己權(quán)利被侵害之時(shí)，隨時(shí)主張自己的權(quán)利，故對(duì)尹某某提出的訴訟時(shí)效抗辯，不予支持。對(duì)汪世民借款利息的主張，無證據(jù)證明該借款約定了利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，視為不支付利息，但可自起訴至一審法院之日起，按照年利率6%支付資金占用期間利息，故對(duì)汪世民該項(xiàng)主張依法部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，判決：尹某某償還汪世民借款30000元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%計(jì)算至全部清償日止），限判決生效后15日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
在本案二審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)775元，由上訴人尹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　倪志勇 審判員　　張漢梅 審判員　　張　嚴(yán)

書記員：李利