尹某某
高琦（黑龍江黑河法律援助中心）
趙萬里
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）

原告尹某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律師。
被告趙萬里，男，漢族，個(gè)體。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司（簡(jiǎn)稱“財(cái)保公司”）。
負(fù)責(zé)人陶韜，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告趙萬里、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由審判員李保秀獨(dú)任審判，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告趙萬里、被告財(cái)保公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月12日9時(shí)45分，被告趙萬里駕駛著豫B00U09號(hào)起亞牌小型轎車，沿S209公路由小新屯向黑河方向行駛，當(dāng)該車行駛至S209公路41公里加141米處時(shí)，與相對(duì)方向行駛、由劉雁駕駛的黑NJ5306威馳牌小轎車相撞，雙方車輛不同程度損壞。
原告、被告趙萬里不同程度受傷。
原告在黑河市第一人民醫(yī)院住院治療。
被告趙萬里交通肇事的過錯(cuò)行為，給原告造成了身體和經(jīng)濟(jì)上的很大的損失，按著交警出具的責(zé)任認(rèn)定書，被告趙萬里責(zé)任為50%，應(yīng)按該比例賠償原告的損失。
被告趙萬里在被告財(cái)保公司處辦理的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（500,000.00元）和交強(qiáng)險(xiǎn)（112,000.00元），所以，被告財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院，原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)9,697.47元，誤工費(fèi)5,800.00元（200.00元/天×29天），護(hù)理費(fèi)5,800.00元（200.00元/天×29天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元（100.00元/天×29天）；交通費(fèi)500.00元,合計(jì)為24,697.47元的50%，即12,348.00元,請(qǐng)求判令由被告趙萬里賠償原告損失12,348.00元；被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二被告承擔(dān)本案的訴訟和實(shí)際支出費(fèi)用。
原告對(duì)于自己的主張，提供以下證據(jù)證實(shí):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告趙萬里對(duì)該事故責(zé)任占50%。
二被告質(zhì)證，無異議。
證據(jù)二、住院病案，證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過。
二被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，從病案上看原告住院29天，沒有進(jìn)行手術(shù)，醫(yī)囑上在7月25日后只是觀察，在8月24號(hào)做了低分子肝素鈣注射液，需要原告解釋。
證據(jù)三、醫(yī)院治療票據(jù)及結(jié)算清單，證明原告在醫(yī)院治療支出費(fèi)用及用藥明細(xì)。
二被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是對(duì)證明問題有異議，其中有材料費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)規(guī)定是按職工保險(xiǎn)器械，該費(fèi)用不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單兩份，證明被告趙萬里的車輛在被告財(cái)保公司險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
二被告質(zhì)證，無異議。
被告趙萬里辯稱，對(duì)交通事故和責(zé)任劃分無異議，原告要求賠償數(shù)額過高，請(qǐng)求依法判決。
被告財(cái)保公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保公司提供保單及出險(xiǎn)記錄，證明趙萬里在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額是500,000.00元，保期從2015年6月9日至2016年。
原告、被告趙萬里質(zhì)證無異議。
審理查明，2015年7月12日9時(shí)45分，被告趙萬里駕駛豫B00U09號(hào)起亞牌小型轎車，沿S209公路由小新屯向黑河方向行駛，當(dāng)該車行駛至S209公路41公里加141米處時(shí)，與相對(duì)方向行駛，劉雁駕駛的黑NJ5306威馳牌小轎車相撞，雙方車輛不同程度損壞，劉雁及乘車人原告及劉文建、被告趙萬里受傷。
經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定劉雁與被告趙萬里應(yīng)負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任。
原告當(dāng)日入黑河市第一人民醫(yī)院，診斷為左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位等，住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)9,697.47元。
本院認(rèn)為，被告趙萬里駕車與劉雁駕車發(fā)生交通事故致使原告及劉雁、乘車人劉文建受傷，以及被告趙萬里對(duì)此起事故承擔(dān)同等責(zé)任的事實(shí)清楚，有交警部門出具的事故認(rèn)定書為證證實(shí)，因被告趙萬里的車輛在被告財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分被告趙萬里按50%的賠償，被告財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該起事故有原告及劉雁、尹某某受傷，起訴請(qǐng)求二被告賠償，故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額，應(yīng)按照三人占賠償總額的比例分別分割財(cái)保公司的賠償保額，不足部分由被告趙萬里給付。
原告訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，可酌情按每天100.00元、住院天數(shù)保護(hù)；交通費(fèi)過高，可酌情保護(hù)200.00元。
綜上，認(rèn)定原告損失:原告損失醫(yī)療費(fèi)9,697.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元，合計(jì)12,597.47元，占三案總額250,771.54（劉雁143,351.28元，劉文建94,822.79元，尹某某12,597.47元）比例5.03%；護(hù)理費(fèi)2,900.00元,誤工費(fèi)2,900.00元，交通費(fèi)200,00元，合計(jì)6,000.00元，占三案總額2,085,599.00元（劉雁2,053.493.00元，劉文建26,106.00元，尹某某6,000.00元）比例0.29%。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下，
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保額內(nèi)內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)503.00元（10,000.00元，5.03%）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某誤工費(fèi)等損失319.00元（110,000.00元，0.29%）;
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某損失1,450.00元（500,000.00元，0.29%）;
四、被告趙萬里賠償原告尹某某損失7,437.74元（原告共計(jì)損失18,597.47元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付822.00元，剩余17,775.47元，按50%責(zé)任比例為8,887.74元，減去商業(yè)第三者險(xiǎn)已經(jīng)賠償1,450.00元），于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
上述一至三項(xiàng)合計(jì)2,272.00元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)交案件受理費(fèi)109.00元，應(yīng)收取案件受理費(fèi)54.50元，由原告尹某某承擔(dān)29.50元、被告趙萬里承擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告趙萬里駕車與劉雁駕車發(fā)生交通事故致使原告及劉雁、乘車人劉文建受傷，以及被告趙萬里對(duì)此起事故承擔(dān)同等責(zé)任的事實(shí)清楚，有交警部門出具的事故認(rèn)定書為證證實(shí)，因被告趙萬里的車輛在被告財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分被告趙萬里按50%的賠償，被告財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該起事故有原告及劉雁、尹某某受傷，起訴請(qǐng)求二被告賠償，故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額，應(yīng)按照三人占賠償總額的比例分別分割財(cái)保公司的賠償保額，不足部分由被告趙萬里給付。
原告訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，可酌情按每天100.00元、住院天數(shù)保護(hù)；交通費(fèi)過高，可酌情保護(hù)200.00元。
綜上，認(rèn)定原告損失:原告損失醫(yī)療費(fèi)9,697.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元，合計(jì)12,597.47元，占三案總額250,771.54（劉雁143,351.28元，劉文建94,822.79元，尹某某12,597.47元）比例5.03%；護(hù)理費(fèi)2,900.00元,誤工費(fèi)2,900.00元，交通費(fèi)200,00元，合計(jì)6,000.00元，占三案總額2,085,599.00元（劉雁2,053.493.00元，劉文建26,106.00元，尹某某6,000.00元）比例0.29%。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下，
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保額內(nèi)內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)503.00元（10,000.00元，5.03%）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某誤工費(fèi)等損失319.00元（110,000.00元，0.29%）;
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告尹某某損失1,450.00元（500,000.00元，0.29%）;
四、被告趙萬里賠償原告尹某某損失7,437.74元（原告共計(jì)損失18,597.47元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付822.00元，剩余17,775.47元，按50%責(zé)任比例為8,887.74元，減去商業(yè)第三者險(xiǎn)已經(jīng)賠償1,450.00元），于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
上述一至三項(xiàng)合計(jì)2,272.00元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
預(yù)交案件受理費(fèi)109.00元，應(yīng)收取案件受理費(fèi)54.50元，由原告尹某某承擔(dān)29.50元、被告趙萬里承擔(dān)25.00元。

審判長(zhǎng)：李保秀

書記員：趙慧紅