原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告尹某某的委托訴訟代理人楊雅鳳、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年4月的工資9,000.00元、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)4,410.00元、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,200.00元、為尹某某補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用、為尹某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。事實(shí)和理由：2011年11月1日，尹某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，終止期限為2014年10月31日。黑龍江地豐滌綸股份有限公司至今拖欠尹某某自2013年12月至2014年4月的工資9,000.00元（1,800.00元月×5個(gè)月），依照尹某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同的約定，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)立即支付工資，應(yīng)支付尹某某自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)4,410.00元（735.00元月×6個(gè)月），應(yīng)支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,200.00元（1,800.00元月×4個(gè)月），在終止勞動(dòng)合同的同時(shí)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)為尹某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，并為尹某某補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，故尹某某訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱，應(yīng)駁回尹某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：雙方已無勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報(bào)紙公告，要求尹某某辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，尹某某一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動(dòng)關(guān)系。尹某某的訴請(qǐng)已超過法定時(shí)效，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，勞動(dòng)合同終止后，尹某某未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，尹某某于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，尹某某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效一年。綜上所述，尹某某的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，并已超過法定訴訟時(shí)效。
在本院開庭審理過程中，原告尹某某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告尹某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第289號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.勞動(dòng)合同書復(fù)印件1份，擬證明：雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限是自2011年11月1日至2014年10月31日，對(duì)停工、停產(chǎn)、歇業(yè)期間生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等作了明確約定。
證據(jù)A3.養(yǎng)老保險(xiǎn)參保信息及養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)信息（網(wǎng)上下載）1份，擬證明：自黑龍江地豐滌綸股份有限公司成立，尹某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶即在黑龍江地豐滌綸股份有限公司，說明自黑龍江地豐滌綸股份有限公司成立至勞動(dòng)關(guān)系終止，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，尹某某在黑龍江地豐滌綸股份有限公司的工作年限為四年，勞動(dòng)合同終止時(shí)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)當(dāng)給付尹某某本人四個(gè)月工資作為補(bǔ)償金。
證據(jù)A4.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說明復(fù)印件1份，擬證明：尹某某主張權(quán)利沒有超過訴訟時(shí)效。
證據(jù)A5.光碟1份（內(nèi)含上訪照片、視頻、證人證言視頻）,擬證明：尹某某一直在主張權(quán)利，并未過訴訟時(shí)效。
證據(jù)A6.證人侯某、任某、張某出庭作證，擬證明：尹某某一直在主張權(quán)利，未過訴訟時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見：證據(jù)A1，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)證實(shí)尹某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，并經(jīng)勞動(dòng)部門予以確認(rèn)。證據(jù)A2，真實(shí)性有異議，2012年9月，黑龍江地豐滌綸股份有限公司更換了法定代表人及股東，交接后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未有尹某某所出示的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的內(nèi)容及關(guān)系應(yīng)以勞動(dòng)局的備案為準(zhǔn)。證據(jù)A3，請(qǐng)求法院核實(shí)原件與復(fù)印件的一致性，該證據(jù)恰可證實(shí)尹某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過法定的時(shí)效，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間為2014年。證據(jù)A4，尹某某當(dāng)庭出示的為復(fù)印件，對(duì)于該份證據(jù)的真實(shí)性，請(qǐng)法院予以核實(shí)，該上訪情況說明所針對(duì)的上訪全體并不包含本案的尹某某，該上訪內(nèi)容所涉及的勞動(dòng)爭(zhēng)議問題系張威作為292人的代表，去信訪局就292人，此證據(jù)是此292人與黑龍江地豐滌綸股份有限公司產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛而提起的上訪請(qǐng)求及情況說明?，F(xiàn)該上訪內(nèi)容的勞動(dòng)糾紛，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部處理完畢，并且已經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，以該上訪情況出具的時(shí)間為訴訟時(shí)效中止重新計(jì)算的起算點(diǎn)，尹某某的訴訟請(qǐng)求已超過法定的訴訟時(shí)效。證據(jù)A5，真實(shí)性有異議，尹某某未向法庭提供該份證據(jù)原始載體，對(duì)于證明問題也有異議，該份證據(jù)不能證實(shí)尹某某參與了信訪活動(dòng)，并且該份證據(jù)也無法顯示具體的事由是與本案訴訟請(qǐng)求有關(guān)的信訪活動(dòng)，該份證據(jù)無法證實(shí)聚集的時(shí)間、聚集人員的身份及聚集的地點(diǎn)。不能證明尹某某的訴訟請(qǐng)求沒有超過時(shí)效，符合法律規(guī)定的中斷事由。證據(jù)A6，有異議，三位證人不能證明尹某某的訴訟請(qǐng)求未超過法定時(shí)效，證人已說明每次信訪的答復(fù)均是要求勞動(dòng)者到勞動(dòng)部門仲裁解決，在第一次信訪時(shí)，尹某某就知道勞動(dòng)爭(zhēng)議須向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)解決，尹某某未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，尹某某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報(bào)紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報(bào)紙上發(fā)布公告，要求勞動(dòng)者辦理相關(guān)手續(xù)，尹某某的訴訟請(qǐng)求超過法定時(shí)效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第289號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：尹某某未參與張威所組織的維權(quán)活動(dòng)，超過訴訟時(shí)效，社會(huì)保險(xiǎn)征收部門對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與社會(huì)保險(xiǎn)欠繳、補(bǔ)繳的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，不是法院受案范圍。
原告尹某某的質(zhì)證意見：證據(jù)B1，真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工在黑龍江地豐滌綸股份有限公司均留有有效的聯(lián)系號(hào)碼，均能得到有效的聯(lián)系，不應(yīng)該采取公告方式。所有職工至今不能辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移，不是職工怠于辦理，是辦理不了，因?yàn)楹邶埥刎S滌綸股份有限公司欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。證據(jù)B2，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)不能證明尹某某沒有參與張威的維權(quán)活動(dòng)，對(duì)該裁決不服，尹某某提起訴訟，該裁決沒有生效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司所說的社會(huì)保險(xiǎn)方面是否經(jīng)過行政處理及是否是本案受案范圍，該證據(jù)均不能證實(shí)。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)A1、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張成立。證據(jù)B1，雙方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。有證據(jù)A2予以佐證，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，尹某某應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)合同終止于2014年10月31日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A5，無法證實(shí)與本案訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性及具體的時(shí)間，證據(jù)A6，證言相互矛盾，證據(jù)A4、A5、A6，尹某某主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年4月的工資、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2、證據(jù)A3，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，尹某某應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)合同終止于2014年10月31日，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院已予確認(rèn)，對(duì)尹某某所要證明的其他事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：尹某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。在2014年至2017年，部分職工與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理了檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。尹某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年4月的工資、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)交未按時(shí)繳納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用、為尹某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第289號(hào)仲裁裁決尹某某仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效期,駁回尹某某的仲裁請(qǐng)求。尹某某對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。尹某某要求支付自2013年12月至2014年4月的工資、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，黑龍江地豐滌綸股份有限公司欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位已經(jīng)辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，未按時(shí)足額交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，是征收與交納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，勞動(dòng)者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)部門作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。對(duì)支付自2013年12月至2014年4月的工資、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，尹某某提供證據(jù)不足以證實(shí)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，雙方勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2014年10月31日，尹某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間為2018年5月15日，故尹某某申請(qǐng)支付自2013年12月至2014年4月的工資、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時(shí)效。雙方的勞動(dòng)合同已經(jīng)終止，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。檔案管理屬于持續(xù)行為，該訴求不受仲裁時(shí)效的限制。
綜上所述，尹某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司為尹某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以支持。尹某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)向其他部門主張權(quán)利，本院不予支持。尹某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月至2014年4月的工資、支付自2014年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，已過仲裁時(shí)效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百二十四條（三）款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為原告尹某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，此項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)辦理完畢；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元減半收取，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 任秀華

書記員： 佟鋁萍