原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人:紀海梅，女，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：嚴某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責(zé)人：李步，總經(jīng)理。
委托代理人：王臻岐，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：賈洋洋，該公司職工。

原告尹某某與被告嚴某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某、被告嚴某某、被告人保財險委托代理人賈洋洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告嚴某某賠償原告損失59552.1元，二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月1日8時15分，被告嚴某某駕駛冀Ｔ×××××號貨車沿留楚村南東西公路由東向西行駛至正港線留楚村南十字路口時，與沿正港線由北向南尹某某駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，尹某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘驗認定，嚴某某負事故全部責(zé)任，尹某某無事故責(zé)任。此次交通事故給原告造成損失共計59552.1元，經(jīng)查肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險投保了機動車交通事故強制保險，在人保財險投保了機動車商業(yè)三者險300000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，請法院判如所請。庭審中原告將訴訟請求變更為97094元。
被告嚴某某答辯稱：對此次交通事故的事實和責(zé)任劃分沒有異議，肇事車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由二保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告人保財險答辯稱：肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，對原告合理合法的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償，肇事車輛超載，按保險條款我公司免賠10%，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月1日8時15分，被告嚴某某駕駛超載冀Ｔ×××××號貨車沿留楚村南東西公路由東向西行駛至正港線留楚村南十字路口時，與沿正港線由北向南尹某某駕駛的冀Ｔ×××××號二輪摩托車相碰撞，造成兩車不同程度損壞，尹某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘驗認定，嚴某某負事故全部責(zé)任，尹某某無事故責(zé)任。冀Ｔ×××××號貨車在被告中華聯(lián)合保險投保了機動車交通事故強制保險，在人保財險投保了機動車商業(yè)三者險300000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告住院期間，被告嚴某某墊付了醫(yī)療費3000元。上述確認事實有交警隊事故證明、被告嚴某某的駕駛證、行車證、保險單復(fù)印件、住院收費收據(jù)、病歷、診斷證明及收費明細、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本案在審理過程中，原告尹某某與被告中華聯(lián)合保險達成協(xié)議，被告中華聯(lián)合保險在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失57094元，以后雙方互不追究。本院依法對上述協(xié)議予以確認并出具了調(diào)解書。
本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認。

對原告超出交強險的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張35392.10元、住院病歷、診斷證明、費用清單各一份，原被告雙方對其真實性均無異議，本院予以確認。對于后續(xù)治療費，原告提交了衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明后續(xù)治療費需10000元，被告人保財險認為后續(xù)治療費過高，但沒有相應(yīng)的證據(jù)支持其主張，且該鑒定意見書是法院依照法定程序委托具有專門資質(zhì)的機關(guān)作出的鑒定，故后續(xù)治療費確定為10000元，綜上醫(yī)療費確定為45392.10元。扣除交強險的10000元，超出交強險的損失為35392.10元。二、住院伙食補助費1900元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。三、營養(yǎng)費。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為60日，按每天30元計算，營養(yǎng)費為60天×30元=1800元。綜上，原告超出交強險的損失為39092.10元。根據(jù)事故認定書，被告嚴某某負全部責(zé)任，故嚴某某應(yīng)賠償原告超出交強險的全部損失。本次事故被告嚴某某所駕駛的車輛在被告人保財險投保了商業(yè)三者險且不計免賠，所以應(yīng)由被告人保財險直接賠償給原告上述損失。保險公司共計賠償原告39092.10元。被告保險公司稱肇事車輛超載，按保險條款的約定應(yīng)在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)免賠10%，本院經(jīng)審查被告所述條款為免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者明確說明的、該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告未提交了保險條款，也未提交證據(jù)證明對免責(zé)條款進行了提示或明確說明，該條款不生效，故被告保險公司免賠10%的主張在本案中不予支持。待原告有新的證據(jù)后可另行提起訴訟。嚴某某墊付的3000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹某某各項損失共計39092.10元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為380元，由被告嚴某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李東勝

書記員： 劉澤南