原告尹某某。
委托代理人孫慧娟。河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告張某改。

原告尹某某與被告張某改民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉剛慶適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某某的代理人孫慧娟到庭參加訴訟，被告張某改經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系在美容醫(yī)院做美容時與被告相識。2015年10月18日，被告以父母生病急需用錢為由向原告借款人民幣20萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將20萬元由自己賬戶為xxxx3的農(nóng)業(yè)銀行卡中轉(zhuǎn)至被告張某改在農(nóng)業(yè)銀行設(shè)立的xxxx1銀行卡賬戶，之后被告張某改為原告出具了內(nèi)容為“今借到尹某某人民幣貳拾萬元整（￥200000）近期快還借款人張某改2015.10.18”的欠條一張，當(dāng)時雙方并未就借款利息、逾期利息作出約定。后原告催要借款，被告一直推諉不予償付。原告遂于2016年1月14日訴至本院，請求依法判決。
上述事實有原告陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告在借用原告20萬元款項后，應(yīng)本著誠實信用的原則依照約定及時、足額的償還借款，其一直推諉不予償還是造成此次糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告要求被告歸還20萬元借款的訴請于法有據(jù)，予以支持。另，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條明確規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?，故原告要求被告承擔(dān)自訴訟之日起至歸還之日的利息的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但該筆借款的逾期利率應(yīng)按照年利率6%計算。原告要求被告返還墊付的33000元車輛購置稅的訴請，雖其提交的銀行卡交易明細(xì)清單顯示其賬戶為xxxx3的農(nóng)業(yè)銀行卡于2015年11月19日曾支出33300元，但由于該證據(jù)系單一證據(jù)，無法據(jù)此認(rèn)定其為被告墊付33000元車輛購置稅的事實，屬證據(jù)不足，不宜采納。被告張某改經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張某改返還原告尹某某借款200000元并按照6%年利率向原告支付自2016年1月14日起至實際還款之日的逾期還款利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2398元（已減半收取），財產(chǎn)保全費1685元，共計4083元由被告張某改擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉剛慶

書記員：劉凱