尹某某
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告尹某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王建軍、被告委托代理人馬坤英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告尹某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告尹某某要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付其保險(xiǎn)賠償款113340元的主張，其中97130元理據(jù)充足，本院予以支持；天津市物價(jià)部門關(guān)于救援拖運(yùn)收費(fèi)管理辦法中規(guī)定救援拖運(yùn)掉入河流、河溝的車輛為特種作業(yè)，10噸以上貨車及特種大型車輛交通事故特種作業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8000元，故原告要求被告給付現(xiàn)場施救費(fèi)、交通事故作業(yè)費(fèi)、清障費(fèi)共計(jì)21210元的主張，本院支持8000元，超過部分理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出施救費(fèi)和交通事故作業(yè)費(fèi)數(shù)額過高的辯解，理據(jù)充足，本院予以采納；被告當(dāng)庭對(duì)三者損失和本車車輛損失數(shù)額不予認(rèn)可，但并未提供確實(shí)充分的證據(jù)反駁，故被告提出的三者損失和本車車輛損失數(shù)額過高的辯解理據(jù)不足，本院不予采納；評(píng)估費(fèi)、公估費(fèi)系確定事故損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告提出評(píng)估費(fèi)、公估費(fèi)不予承擔(dān)的辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告尹某某保險(xiǎn)賠償金97130元；
二、駁回原告尹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元，由被告承擔(dān)2207元，由原告承擔(dān)359元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告尹某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告尹某某要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付其保險(xiǎn)賠償款113340元的主張，其中97130元理據(jù)充足，本院予以支持；天津市物價(jià)部門關(guān)于救援拖運(yùn)收費(fèi)管理辦法中規(guī)定救援拖運(yùn)掉入河流、河溝的車輛為特種作業(yè)，10噸以上貨車及特種大型車輛交通事故特種作業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8000元，故原告要求被告給付現(xiàn)場施救費(fèi)、交通事故作業(yè)費(fèi)、清障費(fèi)共計(jì)21210元的主張，本院支持8000元，超過部分理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出施救費(fèi)和交通事故作業(yè)費(fèi)數(shù)額過高的辯解，理據(jù)充足，本院予以采納；被告當(dāng)庭對(duì)三者損失和本車車輛損失數(shù)額不予認(rèn)可，但并未提供確實(shí)充分的證據(jù)反駁，故被告提出的三者損失和本車車輛損失數(shù)額過高的辯解理據(jù)不足，本院不予采納；評(píng)估費(fèi)、公估費(fèi)系確定事故損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告提出評(píng)估費(fèi)、公估費(fèi)不予承擔(dān)的辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告尹某某保險(xiǎn)賠償金97130元；
二、駁回原告尹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元，由被告承擔(dān)2207元，由原告承擔(dān)359元。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：崔玉玨