原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人熊三蓮之夫。
原告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人熊三蓮之子。
原告尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人熊三蓮之女。
原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人熊三蓮之母。
以上四原告委托代理人胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人季衛(wèi)平，總經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤(rùn)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告尹某某、尹某、尹某、吳某某訴被告張某某、龔某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊敦中獨(dú)任審判，于2014年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某、尹某、尹某、吳某某的委托代理人胡碧松、被告張某某、龔某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張鐘勻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告尹某某的妻子熊三蓮因本次交通事故死亡，作為受害人熊三蓮的第一順序繼承人尹某某、尹某、尹某、吳某某均有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。交警部門對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告主張按交通事故責(zé)任劃分請(qǐng)求侵權(quán)賠償，本院予以支持。由于被告龔某某所有的鄂G×××××小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方損失11萬元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分397475.50元，由事故責(zé)任方按同等責(zé)任分擔(dān)，而依照《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十九條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任?！惫试娣阶孕谐袚?dān)40%的損失，即158990.20元，被告龔某某承擔(dān)60%的損失，即238485.30元。由于被告龔某某所有的鄂G×××××小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告238485.30元。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告方損失合計(jì)348485.30元。由于被告龔某某與原告方已達(dá)成賠償協(xié)議，被告龔某某并已按協(xié)議支付了原告方60萬元，尚欠原告方20萬元。故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在其賠償原告方損失348485.30元款中，賠償原告方損失200000元，余款148485.30元，按墊付款直接支付給被告龔某某。對(duì)原告方主張被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，其主張賠償數(shù)額過高的部分，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，被告龔某某已賠償原告60萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本案訴訟標(biāo)的額，原告方無權(quán)向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故應(yīng)駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告龔某某與原告方就交通事故的賠償自愿達(dá)成協(xié)議，符合法律規(guī)定，被告龔某某雖然按協(xié)議已賠償原告方損失600000.00元，但尚欠200000.00元，故原告方要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求并無不妥，被告太平洋保險(xiǎn)公司要求本院駁回原告的訴訟請(qǐng)求的辯稱理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十九條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某、尹某、尹某、吳某某各項(xiàng)損失348485.30元，其中向四原告支付賠償款200000元，向被告龔某某支付墊付款148485.30元。
二、駁回原告尹某某、尹某、尹某、吳某某主張被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告尹某某、尹某、尹某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6781元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)6527元，原告尹某某、尹某、尹某、吳某某負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：xxxx61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-2416866。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波