原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部。
地址：保定市競秀區(qū)盛興西路15號。
負責人：王連庫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務所律師。

原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人杜嬋嬋、被告李某、被告保險公司的委托訴訟代理人孫蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項、第五至十一項、第十五項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年4月24日7時50分左右，李某駕駛冀Ｆ×××××號車沿新固公路由東向西行駛至高碑店市久寧村路口處時，與由南向北行駛的尹某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成尹某某受傷、兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責任認定結果：原告尹某某與被告李某負此事故的同等責任；
三、醫(yī)療費：19406.78元；
四、住院伙食補助費：100元天×13天=1300元；
五、營養(yǎng)費：50元天×90天=4500元；
六、誤工費：116.7元天×180天=21006元；
七、護理費：116.7元天××90天=10503元；
八、殘疾賠償金：12881元年×20年×10%=25762元；
九、精神損害撫慰金：5000元；
十、鑒定費：1648元；
十一、交通費：1050元；
十二、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付的醫(yī)療費1092元、救護車費600元的票據(jù)在被告手中、原告未起訴，另墊付的醫(yī)療費3000元包含在原告訴請當中；
十三、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部處投保有交強險、30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十四、其他必要情況：2018年8月27日，經(jīng)本院對外委托、淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：尹某某1、骶骨左側(cè)骨折；雙側(cè)髖臼前緣、雙側(cè)恥骨下支及右側(cè)恥骨上支骨折，遺骨盆環(huán)不規(guī)整；雙側(cè)閉孔不對稱畸形愈合；已構成十級傷殘。2、損傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日；
十五、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計82572.39元；本案訴訟費用由被告負擔。
裁決結果
本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。被告對淶水司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議，但對于人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論，被告既未舉證證明存在法定申請重新鑒定的情形亦未提交足以推翻該鑒定結論的證據(jù)，對其主張不予采信。對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下：1、原告主張的醫(yī)療費中有800元救護車費應劃歸交通費，10元病歷取證費非法定賠償項目、不予支持，對另外已提供票據(jù)證實的醫(yī)療費18596.78元予以確認。2、原告主張營養(yǎng)費4500元，已提供司法鑒定意見書且符合相應計算標準，予以確認。3、原告主張其與護理人員劉彩鳳原告女兒均在廊坊市瑞景建筑工程有限公司從事銷售工作，但根據(jù)其提交的營業(yè)執(zhí)照顯示該公司成立于2017年12月22日，而尹某某的勞動合同簽訂于2017年10月1日，劉彩鳳的勞動合同簽訂于2017年1月1日，故本院對原告及護理人員主張的工作單位及工資標準不予采信，另關于誤工期的鑒定不符合最高人民法院關于受害人因傷致殘持續(xù)誤工的、誤工時間可支持至定殘日前一天的規(guī)定，故本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準支持誤工費計算至至定殘日前一天為64.07天×125天=8008.75元，參照居民服務業(yè)標準及護理期鑒定意見支持護理費計算為102.33天×90天=9209.7元。4、原告主張殘疾賠償金25762元，已提供司法鑒定意見書且符合相應計算標準，予以確認。5、原告主張精神損害撫慰金5000元，參考原告的傷殘情況、過錯程度及當?shù)厮痉▽嵺`，酌情支持3000元。6、原告主張鑒定費1648元，已提供相應票據(jù)證實，予以確認。7、原告主張交通費1050元，酌情支持500元。

綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費18596.78元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費8008.75元、護理費9209.7元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1648元、交通費1300元含救護車費800元，合計73325.23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費8008.75元、護理費9209.7元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、交通費1300元，合計57280.45元，余款16044.78元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%的事故責任比例賠償原告8022.39元。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費3000元應從上述數(shù)額中扣除；被告李某另為原告墊付的醫(yī)療費1092元、救護車費600元，原告未主張此費用，本案不予處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹某某各項損失共計62302.84元；
二、免除被告李某在本案的民事賠償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費932元已減半收取，由原告尹某某負擔253元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部負擔679元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宮潔

書記員： 李穎