原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王越仁。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：佳木斯市晨凱化工廠，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路。負責人：劉某某，該廠廠長。委托訴訟代理人：吳建民，黑龍江于仁海律師事務所律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還借款本金1115079元，利息625631.60元，本息合計1740710.60元；2.二被告承擔連帶責任；3、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：被告劉某某自2014年8月10日至2016年1月17日以生產經營等理由從原告處多次借款，雙方簽訂了借貸合同，約定年利率24%，被告向原告出具了相應的借據、收據、欠據等債權憑證。截止到2017年5月30日止，被告尚欠原告借款本金1115079元，利息625631.60元，本息合計1740710.60元?，F約定還款日期已過，被告以種種理由拒不還款。因被告劉某某借款是用于被告佳木斯市晨凱化工廠生產經營活動，故被告佳木斯市晨凱化工廠應該共同承擔還本付息責任。被告劉某某辯稱，欠原告的債務都是其個人使用，沒有用于工廠生產經營，原告起訴佳木斯市晨凱化工廠，主體有誤。被告佳木斯市晨凱化工廠辯稱，原告起訴佳木斯市晨凱化工廠，主體有誤；被告劉某某個人債務應由其個人承擔，不應向佳木斯市晨凱化工廠主張借款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了借據、收據、欠據、借款及利息明細、龍江銀行佳木斯分行營業(yè)部銀行承兌匯票等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據本院確認的證據，結合當事人陳述、辯解，認定本案事實如下：被告劉某某自2014年8月10日至2016年1月17日以生產經營等理由從原告處多次借款，雙方約定年利率24%，被告向原告出具了相應的借據、收據、欠據等債權憑證。截止到2017年5月30日止，被告尚欠原告借款本金1115079元，利息625631.60元，本息合計1740710.60元。借款到期后被告至今未還。又查明，佳木斯市晨凱化工廠為劉某某個人獨資企業(yè)。
原告尹某某與被告劉某某、佳木斯市晨凱化工廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人王越仁、被告劉某某、被告佳木斯市晨凱化工廠委托訴訟代理人吳建民到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告向原告借款，雙方的借貸關系成立，合法的借貸關系受法律保護。借款到期后，被告負有按時償還借款本金及利息的義務，被告未及時償還全部借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。被告劉某某、被告佳木斯市晨凱化工廠辯稱，原告起訴佳木斯市晨凱化工廠，主體有誤；被告劉某某個人債務應由其個人承擔，原告不應向佳木斯市晨凱化工廠主張欠款；強調借據均為被告劉某某個人簽名，而且借據也沒有佳木斯市晨凱化工廠企業(yè)印鑒。經查，2015年9月10日被告以佳木斯市晨凱化工廠銀行匯票形式向原告償還35079元借款時票據上加蓋有佳木斯市晨凱化工廠財務專用章，同時在給原告出具的借款收據上有佳木斯市晨凱化工廠財務主管尹運豐的簽字署名。二被告否認上述借款并非用于企業(yè)生產經營，與被告佳木斯市晨凱化工廠無關的理由缺乏事實根據，于法無據，不能成立，其答辯意見不予采納。綜上所述，被告劉某某系佳木斯市晨凱化工廠業(yè)主，又是自然人，其以企業(yè)廠長身份對外實施的借款行為，應視為歸屬于企業(yè)。對原告要求被告劉某某、佳木斯市晨凱化工廠共同承擔償還借款本金及利息的請求應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、被告佳木斯市晨凱化工廠于本判決生效后10日內共同償還原告尹某某借款本金1115079元，利息625631.60元（自2014年8月28日起至2017年5月30日止，按月利率2%計息），本息合計1740710.60元；二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費20466元，由被告劉某某、被告佳木斯市晨凱化工廠共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。