原告：尹瑞德，農民。
被告：劉某某，市民，嵐縣中學教師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地呂某市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側12號。
負責人：馮樹寶，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李磊，農民，該公司職工。
被告：中國平安財產保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內環(huán)街98-2財富大廈東20層。
負責人：郭強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：任艷軍，市民，該公司職工。

原告尹瑞德訴被告劉某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司、被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹瑞德、被告劉某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司委托訴訟代理人李磊、被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司委托訴訟代理人任艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費15000元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、二次手術費等（待傷殘等級鑒定后確定）。訴訟過程中，原告提交訴訟請求確認單，確認訴訟請求為：醫(yī)療費15000元、誤工費30133元、護理費9500元、營養(yǎng)費6080元、住院伙食補助費6080元、殘疾賠償金51656元、被扶養(yǎng)人生活費16614元、精神損害撫慰金5000元、二次手術費7000元、摩托車損2000元、鑒定費2700元。事實與理由：2016年4月13日15時許，被告劉某某駕駛其所有的晉A×××××號車沿嵐縣東村鎮(zhèn)天洼村公路由西向東行駛至嵐縣天洼村公路與天洼交叉路口處時，與由北向南行駛的原告騎行的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為左鎖骨骨折等，行手術治療。原告住院76天，期間由家人陪侍，支醫(yī)療費15000余元，于2016年6月28日出院，原告現(xiàn)已構成傷殘。涉案晉A×××××號車向被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司投保交強險，向被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，原告要求被告賠償未果，故提起訴訟。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。本案中，根據(jù)交通事故認定書的責任認定，被告劉某某負本起事故的主要責任，故以被告劉某某承擔本案70%的賠償責任為宜。鑒于被告劉某某的車輛晉A×××××號車在被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司投保機動車交強險，在被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司投保商業(yè)第三者責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司在該車投保的交強險責任限額范圍內按分項限額對原告的合理損失承擔賠償責任后，不足部分再由被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司在該車商業(yè)第三者責任險賠償限額內按事故主要責任承擔70%的賠償責任，仍有不足的由被告劉某某按70%的比例承擔。被告劉某某在事發(fā)后為原告墊付的14265.94元，從應給付原告的賠償額中核減，返還被告劉某某。鑒定費不屬于保險理賠范圍，應由被告劉某某承擔70%即1890元，該費用在返還被告劉某某14265.94元的款額中扣除。
原告的合理損失，本院認定如下：（1）醫(yī)療費，根據(jù)確認的醫(yī)療費票據(jù)，核定為14340.54元。（2）誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，說明其雖系農業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住已一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故原告可視為城鎮(zhèn)居民，其主張的誤工費可按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告系廚師，但僅提交證人證言不足以證明其誤工損失，廚師屬于餐飲行業(yè)，原告于2016年4月13日受傷，2016年9月6日定殘，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工期限計算至定殘前一日，為4個月零24天，參照山西省統(tǒng)計局公布的2015年山西省餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資26710元的標準，誤工費確定為26710元÷12×4+26710元÷12÷22.5天×24天=11277.5元。（3）護理費，以原告住院期間由其妻子劉皎皎陪侍，該系農民，依據(jù)上述司法解釋第二十一條之規(guī)定，參照2015年山西省農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資41729元的標準，護理費確定為41729元÷12個月×2個月+41729元÷12個月÷22.5天×16天=9427.6元。（4）住院伙食補助費，依據(jù)上述司法解釋第二十三條之規(guī)定，參照山西省呂某市國家機關一般工作人員出差補助每人每天50元的標準，結合原告住院天數(shù)76天，確定為50元×76天=3800元。（5）營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，依據(jù)上述解釋第二十四條之規(guī)定，參照住院伙食費的標準，計算為3800元。（6）殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民標準計算，依據(jù)上述解釋第二十五條之規(guī)定，參照2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，計算為25828元×20年×10%=51656元。（7）原告請求賠償傷殘鑒定費2700元，并提供了相應票據(jù)，本院認為鑒定費屬確定傷殘等級之必要、合理支出，故對原告的該請求予以支持。（8）原告請求賠償摩托車損失2000元，本院予以支持。（9）原告請求賠償精神損害撫慰金5000元，合情合理合法，本院予以支持。（10）原告請求二次手術費7000元，該損失可通過傷殘鑒定意見予以認定，本案中可一并予以賠償，故本院對該請求予以支持。（11）被扶養(yǎng)人生活費，原告之父現(xiàn)年65周歲、原告之母現(xiàn)年63周歲、原告之子現(xiàn)年3周歲，原告父母共生育5個子女，參照上述解釋第二十八條之規(guī)定以及2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出15819元和2015年山西省農村居民人均生活消費支出7421元的標準，被扶養(yǎng)人生活費計算為（15819×15÷2+7421×32÷5）×10%=16614元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司在晉A×××××號車交強險責任限額內賠償原告尹瑞德醫(yī)療費10000元、誤工費11277.5元、護理費9427.6元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費3800元、殘疾賠償金68270元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、車損2000元，合計113575.1元。該款由被告中國人壽財產保險股份有限公司呂某中心支公司在給付原告尹瑞德時扣除14265.94元，返還被告劉某某。
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司在晉A×××××號車商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告尹瑞德剩余醫(yī)療費4340.54元、二次手術費7000元，共計11340.54元的70%即7938.4元。
三、由被告劉某某賠償原告尹瑞德傷殘鑒定費2700元的70%即1890元。
四、駁回原告尹瑞德的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行項目在本判決生效后十五內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3335元，由被告劉某某負擔2701元，原告尹瑞德負擔634元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。

審判員　　袁玉明

書記員：朱峰利