原告：尹瑞德，農(nóng)民。
被告：劉某某，市民，嵐縣中學(xué)教師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地呂某市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)12號。
負責(zé)人：馮樹寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李磊，農(nóng)民，該公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
負責(zé)人：郭強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任艷軍，市民，該公司職工。

原告尹瑞德訴被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹瑞德、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司委托訴訟代理人李磊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司委托訴訟代理人任艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費15000元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等（待傷殘等級鑒定后確定）。訴訟過程中，原告提交訴訟請求確認單，確認訴訟請求為：醫(yī)療費15000元、誤工費30133元、護理費9500元、營養(yǎng)費6080元、住院伙食補助費6080元、殘疾賠償金51656元、被扶養(yǎng)人生活費16614元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費7000元、摩托車損2000元、鑒定費2700元。事實與理由：2016年4月13日15時許，被告劉某某駕駛其所有的晉A×××××號車沿嵐縣東村鎮(zhèn)天洼村公路由西向東行駛至嵐縣天洼村公路與天洼交叉路口處時，與由北向南行駛的原告騎行的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折等，行手術(shù)治療。原告住院76天，期間由家人陪侍，支醫(yī)療費15000余元，于2016年6月28日出院，原告現(xiàn)已構(gòu)成傷殘。涉案晉A×××××號車向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保交強險，向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，原告要求被告賠償未果，故提起訴訟。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認定書的責(zé)任認定，被告劉某某負本起事故的主要責(zé)任，故以被告劉某某承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任為宜。鑒于被告劉某某的車輛晉A×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保機動車交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在該車投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)按分項限額對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在該車商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告劉某某按70%的比例承擔(dān)。被告劉某某在事發(fā)后為原告墊付的14265.94元，從應(yīng)給付原告的賠償額中核減，返還被告劉某某。鑒定費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)70%即1890元，該費用在返還被告劉某某14265.94元的款額中扣除。
原告的合理損失，本院認定如下：（1）醫(yī)療費，根據(jù)確認的醫(yī)療費票據(jù)，核定為14340.54元。（2）誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，說明其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住已一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故原告可視為城鎮(zhèn)居民，其主張的誤工費可按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告系廚師，但僅提交證人證言不足以證明其誤工損失，廚師屬于餐飲行業(yè)，原告于2016年4月13日受傷，2016年9月6日定殘，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工期限計算至定殘前一日，為4個月零24天，參照山西省統(tǒng)計局公布的2015年山西省餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資26710元的標準，誤工費確定為26710元÷12×4+26710元÷12÷22.5天×24天=11277.5元。（3）護理費，以原告住院期間由其妻子劉皎皎陪侍，該系農(nóng)民，依據(jù)上述司法解釋第二十一條之規(guī)定，參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資41729元的標準，護理費確定為41729元÷12個月×2個月+41729元÷12個月÷22.5天×16天=9427.6元。（4）住院伙食補助費，依據(jù)上述司法解釋第二十三條之規(guī)定，參照山西省呂某市國家機關(guān)一般工作人員出差補助每人每天50元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)76天，確定為50元×76天=3800元。（5）營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，依據(jù)上述解釋第二十四條之規(guī)定，參照住院伙食費的標準，計算為3800元。（6）殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民標準計算，依據(jù)上述解釋第二十五條之規(guī)定，參照2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，計算為25828元×20年×10%=51656元。（7）原告請求賠償傷殘鑒定費2700元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院認為鑒定費屬確定傷殘等級之必要、合理支出，故對原告的該請求予以支持。（8）原告請求賠償摩托車損失2000元，本院予以支持。（9）原告請求賠償精神損害撫慰金5000元，合情合理合法，本院予以支持。（10）原告請求二次手術(shù)費7000元，該損失可通過傷殘鑒定意見予以認定，本案中可一并予以賠償，故本院對該請求予以支持。（11）被扶養(yǎng)人生活費，原告之父現(xiàn)年65周歲、原告之母現(xiàn)年63周歲、原告之子現(xiàn)年3周歲，原告父母共生育5個子女，參照上述解釋第二十八條之規(guī)定以及2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出15819元和2015年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元的標準，被扶養(yǎng)人生活費計算為（15819×15÷2+7421×32÷5）×10%=16614元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在晉A×××××號車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹瑞德醫(yī)療費10000元、誤工費11277.5元、護理費9427.6元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費3800元、殘疾賠償金68270元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、車損2000元，合計113575.1元。該款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在給付原告尹瑞德時扣除14265.94元，返還被告劉某某。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在晉A×××××號車商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告尹瑞德剩余醫(yī)療費4340.54元、二次手術(shù)費7000元，共計11340.54元的70%即7938.4元。
三、由被告劉某某賠償原告尹瑞德傷殘鑒定費2700元的70%即1890元。
四、駁回原告尹瑞德的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行項目在本判決生效后十五內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3335元，由被告劉某某負擔(dān)2701元，原告尹瑞德負擔(dān)634元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。

審判員　　袁玉明

書記員：朱峰利