尹某某
宗曉麗
殷某某
田書(shū)江
泰山保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
趙秋輝（河北瑞亨律師事務(wù)所）

原告:尹某某。
委托代理人:宗曉麗。
被告:殷某某。
委托代理人:田書(shū)江。
被告:泰山保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:周文，經(jīng)理
委托代理人:趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告殷某某、泰山保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下泰山保險(xiǎn)石某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月21日由審判員信云麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人宗曉麗、被告殷某某及委托代理人田書(shū)江、泰山保險(xiǎn)石某某支公司委托代理人趙秋輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，2015年12月15日17時(shí)50分許，被告殷某某駕駛冀A×××××號(hào)客車沿308國(guó)道由北向南行駛至冶河二中道口南側(cè)路段時(shí)，與由西向東步行過(guò)公路的尹某某相撞，造成原告頭部受到嚴(yán)重撞擊，當(dāng)場(chǎng)昏迷的嚴(yán)重事故。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)省二院、省人民醫(yī)院治療，至今未蘇醒，處于植物人狀態(tài)。
該事故經(jīng)欒城區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū):認(rèn)定被告殷某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。
被告殷某某駕駛的冀A×××××號(hào)客車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
要求被告承擔(dān)此次事故給原告造成的至起訴之日止的損失醫(yī)療費(fèi)148766.7元；誤工費(fèi)5029元；護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
被告已墊付6萬(wàn)元。
被告殷某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，要求法院重新認(rèn)定，按責(zé)任認(rèn)定分配賠償責(zé)任。
已墊付60512元。
被告泰山保險(xiǎn)公司石某某支公司辯稱，在被告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法裁判。
本院認(rèn)為，關(guān)于此次交通事故，欒城縣公安交通警察大隊(duì)已出具事故認(rèn)定書(shū)，被告殷某某對(duì)該認(rèn)定書(shū)提出異議，認(rèn)為其不應(yīng)擔(dān)責(zé)，但其申請(qǐng)復(fù)核后公安部門(mén)不予受理，庭審中也未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)證明力予以確認(rèn)。
對(duì)庭審查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)149919.17元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為7400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1480元、誤工費(fèi)6438元、護(hù)理費(fèi)14886元，以上共計(jì)180123.17元，本院予以確認(rèn)。
原告以上損失先由泰山保險(xiǎn)公司石某某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)21324元。
以上共計(jì)31324元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外的損失148799.17元由被告殷某某承擔(dān)賠償責(zé)任（被告殷某某已墊付60512元，應(yīng)予以扣除），實(shí)際賠償88287.17元。
因原告至今尚在治療中，后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用可另行起訴。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告尹某某31324元；
二、被告殷某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告尹某某88287.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1508元，由被告殷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于此次交通事故，欒城縣公安交通警察大隊(duì)已出具事故認(rèn)定書(shū)，被告殷某某對(duì)該認(rèn)定書(shū)提出異議，認(rèn)為其不應(yīng)擔(dān)責(zé)，但其申請(qǐng)復(fù)核后公安部門(mén)不予受理，庭審中也未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)證明力予以確認(rèn)。
對(duì)庭審查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)149919.17元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為7400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1480元、誤工費(fèi)6438元、護(hù)理費(fèi)14886元，以上共計(jì)180123.17元，本院予以確認(rèn)。
原告以上損失先由泰山保險(xiǎn)公司石某某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)21324元。
以上共計(jì)31324元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外的損失148799.17元由被告殷某某承擔(dān)賠償責(zé)任（被告殷某某已墊付60512元，應(yīng)予以扣除），實(shí)際賠償88287.17元。
因原告至今尚在治療中，后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用可另行起訴。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告尹某某31324元；
二、被告殷某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告尹某某88287.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1508元，由被告殷某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：信云麗

書(shū)記員：石利輝