尹現(xiàn)成
張世龍（黑龍江致遠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告尹現(xiàn)成。
委托代理人張世龍，系黑龍江致遠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
法定代表人李志勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告尹現(xiàn)成與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱齊齊哈爾保險分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告尹現(xiàn)成及其委托代理人張世龍，被告齊齊哈爾保險分公司委托代理人支國斌均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹現(xiàn)成訴稱:2015年5月8日12時許，楊XX駕駛牌照號為×××重型自卸貨車與原告尹現(xiàn)成駕駛的×××小型轎車在泰來縣克利道口處相撞，致使原告受傷。
經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊查明，×××重型自卸貨車發(fā)生事故時駕駛?cè)耸菞頧X，該車輛法定車主龍江佳運運輸有限公司，在被告齊齊哈爾保險分公司投保交強險。
泰來縣公安局交通警察大隊于2015年5月18日對該起事故作出泰公交認字（2015）第61號道路交通事故認定書，認定楊XX負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告?zhèn)笤谔﹣砜h人民醫(yī)院診斷為下頜骨骨折、頸部挫傷，入院治療14天。
2015年8月11日，原、被告經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊委托齊齊哈爾和平司法鑒定中心對原告的傷殘等級等事項進行法醫(yī)學鑒定，鑒定時被告齊齊哈爾保險分公司工作人員派員參加了鑒定過程。
2015年9月2日該鑒定中心作出了鑒定意見，被鑒定人尹現(xiàn)成評定為傷殘九級；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三個月；傷后一個月需一人護理；后續(xù)醫(yī)療費需6000.00元。
按上述鑒定標準原告在此次事故中應(yīng)得賠償金額為合計94409.25元。
因與被告多次協(xié)商不能達成賠償意見，故原告訴至法院請求被告賠償原告各項損失。
因龍江佳運運輸有限公司、楊XX與原告在庭外達成和解意見，并賠付24000.00元，所以原告放棄要求龍江佳運運輸有限公司和楊XX承擔超出保險公司限額部分的訴訟請求。
被告齊齊哈爾保險分公司辯稱:1、醫(yī)療費限額10000.00元，項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費，對超出限額的醫(yī)療費保險公司不負責賠付。
2、對原告訴請的誤工費標準無異議，依據(jù)是鑒定意見，誤工損失日應(yīng)當為60日。
3、對護理費計算標準無異議，依據(jù)鑒定意見，護理費計算天數(shù)應(yīng)當為30日。
4、殘疾賠償金，因我公司對原告?zhèn)麣堣b定報告及被告撫養(yǎng)人生活認定不構(gòu)成傷殘，所以不同意給付殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。
5、鑒定費、技術(shù)鑒定費、鑒定檢查費，按保險條款約定不屬于保險公司賠償范圍。
6、財產(chǎn)損失限額為2000.00元，超出部分保險公司不予賠償。
7、保險公司按照條款約定不承擔本案的訴訟費用。
本案爭執(zhí)的焦點:1、原告的各項訴請是否合理；2、被告齊齊哈爾保險分公司是否應(yīng)承擔訴訟費及各項鑒定費用。
原告為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有:
證據(jù)1、泰公交認字（2015）第61號事故責任認定書，證實在本起事故中，楊XX負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，同時楊XX的肇事車輛在本案的被告齊齊哈爾保險分公司投保交強險的事實。
被告齊齊哈爾保險分公司表示無異議，故本院予以認定。
證據(jù)2、原告住院診斷書、住院病案，藥費票據(jù)及費用明細一組，證實原告因本次事故在治療過程中發(fā)生的費用支付，同時證實原告在住院期間病案記載是流食狀態(tài)，因此原告主張營養(yǎng)費具有相應(yīng)的依據(jù)。
被告齊齊哈爾保險分公司表示無異議，故本院予以認定。
證據(jù)3、護理人員身份證明及戶口薄，證實護理人員為農(nóng)民，護理費的標準應(yīng)按農(nóng)民標準進行計算。
被告齊齊哈爾保險分公司表示無異議，故本院予以認定。
證據(jù)4、齊齊哈爾和平司法鑒定中心鑒定意見書一份，證實本案原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣?，同時證實原告?zhèn)笠粋€月需要一人護理，后續(xù)醫(yī)療費6000.00元，定殘時間為2015年9月2日，亦證明原告誤工時間為115天。
被告齊齊哈爾保險分公司表示對鑒定資質(zhì)無異議，對原告?zhèn)麣埖燃壊徽J同，申請重新鑒定，理由:1、泰來縣公安局交通警察大隊鑒定剝奪了被告本公司的選擇鑒定機構(gòu)和參與鑒定的權(quán)利。
2、從原告的傷情看，原告在未醫(yī)療終結(jié)情況下，不適合做傷殘等級鑒定。
3、傷者為下頜骨骨折，二側(cè)頜關(guān)節(jié)并未破壞，不影響張合度。
同時提出鑒定意見中已經(jīng)明確誤工費為90天，所以不能將誤工費天數(shù)計算至鑒定前一日，其他無異議。
經(jīng)本院調(diào)查被告齊齊哈爾保險分公司工作人員已到鑒定現(xiàn)場并在鑒定中心案件受理登記書中簽名，且被告齊齊哈爾保險分公司未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證實其主張，故本院對該證據(jù)予以認定。
證據(jù)5、戶口薄復(fù)印件一份，證實被撫養(yǎng)人的人數(shù)以及被撫養(yǎng)的年限。
被告齊齊哈爾保險分公司表示對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，但原告未能提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，即使原告的傷情構(gòu)成傷殘，傷殘等級不同于喪失勞動能力，所以原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費沒有足夠的證據(jù)，不同意賠付。
本院對該證據(jù)的真實性予以認定，但因原告未能提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，且經(jīng)調(diào)查原告有其他收入來源，結(jié)合原告受損部位，對其證明的目的本院不予認定。
證據(jù)6、鑒定費、技術(shù)鑒定、鑒定檢查費票據(jù)以及車輛損失相關(guān)評估意見一組，證實原告鑒定費用支出和車輛損失的數(shù)額。
被告齊齊哈爾保險分公司表示對上述證據(jù)的真實性無異議，但對于原告要求的費用按照保險條款約定，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，車輛損失賠償?shù)南揞~為2000.00元無異議。
因根據(jù)合同法相對性的原則，保險條款約定不能約束本案的受害方，所以本院對該組證據(jù)予以認定。
被告齊齊哈爾保險分公司未向本院提供證據(jù)。
通過上述證據(jù)的分析及當事人的陳述、本院認定事實如下:
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。
超出保險公司賠付限額的部分，由事故責任方根據(jù)各自的過錯承擔賠償責任。
此次事故楊XX負事故主要責任，原告尹現(xiàn)成負事故次要責任，因楊XX駕駛的車輛在被告齊齊哈爾保險分公司投保了交強險，故被告齊齊哈爾保險分公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)原告的請求及舉證，本院核定原告各項損失如下:醫(yī)療費16063.85元，傷殘賠償金41812.00元，住院伙食補助費700.00元，后續(xù)醫(yī)療費6000.00元，護理費2121.90元，車輛損失26000.00元訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告尹現(xiàn)成64138.58元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告尹現(xiàn)成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2161.00元，原告由自行承擔758.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔1403.00元。
鑒定費5200.00元（鑒定費4000.00元，技術(shù)鑒定費600.00元，鑒定檢查費600.00元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。
逾期申請執(zhí)行的將承擔不利的法律后果。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。
超出保險公司賠付限額的部分，由事故責任方根據(jù)各自的過錯承擔賠償責任。
此次事故楊XX負事故主要責任，原告尹現(xiàn)成負事故次要責任，因楊XX駕駛的車輛在被告齊齊哈爾保險分公司投保了交強險，故被告齊齊哈爾保險分公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)原告的請求及舉證，本院核定原告各項損失如下:醫(yī)療費16063.85元，傷殘賠償金41812.00元，住院伙食補助費700.00元，后續(xù)醫(yī)療費6000.00元，護理費2121.90元，車輛損失26000.00元訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告尹現(xiàn)成64138.58元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告尹現(xiàn)成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2161.00元，原告由自行承擔758.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔1403.00元。
鑒定費5200.00元（鑒定費4000.00元，技術(shù)鑒定費600.00元，鑒定檢查費600.00元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。

審判長：李禮
審判員：孫秀元
審判員：王躍德

書記員：王力強