尹玉某
舒紅（湖北夷水律師事務(wù)所）
向某某
吳竹云
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)某支公司
向詩(shī)標(biāo)（湖北正典律師事務(wù)所）

原告尹玉某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人舒紅，湖北夷水律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理。
被告向某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人吳竹云，系向某某之母，代理權(quán)限為全權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)某支公司（下稱(chēng)人保來(lái)某支公司），住來(lái)某縣翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路46號(hào)。
法定代表人李勁松，該公司經(jīng)理。
委托代理人向詩(shī)標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理。
原告尹玉某訴向某某、人保來(lái)某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張登干獨(dú)任審判，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告尹玉某及其委托代理人舒紅，被告向某某委托代理人吳竹云、人保來(lái)某支公司委托代理人向詩(shī)標(biāo)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向某某在駕駛車(chē)輛時(shí)未盡到安全義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致尹玉某受傷住院的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，給原告尹玉某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)交通事故全部民事賠償責(zé)任。但向某某駕駛鄂Q×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)在人保來(lái)某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保來(lái)某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告向某某在本案中應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分及鑒定費(fèi)。因此，對(duì)人保來(lái)某支公司稱(chēng)向某某為無(wú)證駕駛其不承擔(dān)賠償責(zé)任，司法鑒定意見(jiàn)不符合法律規(guī)定應(yīng)不予采信的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。故原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)本院予以支持，對(duì)不屬于住院及轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)不予支持。另被告向某某給原告支付的12433.48元，應(yīng)在本案被告向某某賠償數(shù)額中予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹玉某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10770元、護(hù)理費(fèi)5026元，共計(jì)25796元。
二、被告向某某賠償原告尹玉某醫(yī)療費(fèi)9981.98元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)11181.98元。以其給原告支付的12433.48元折抵，原告應(yīng)給被告向某某返還1251.5元。
三、上述賠償義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)448元，減半收取224元，由被告向某某負(fù)擔(dān)223元，原告尹玉某負(fù)擔(dān)1元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向某某在駕駛車(chē)輛時(shí)未盡到安全義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致尹玉某受傷住院的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，給原告尹玉某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)交通事故全部民事賠償責(zé)任。但向某某駕駛鄂Q×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)在人保來(lái)某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保來(lái)某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告向某某在本案中應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分及鑒定費(fèi)。因此，對(duì)人保來(lái)某支公司稱(chēng)向某某為無(wú)證駕駛其不承擔(dān)賠償責(zé)任，司法鑒定意見(jiàn)不符合法律規(guī)定應(yīng)不予采信的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。故原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)本院予以支持，對(duì)不屬于住院及轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)不予支持。另被告向某某給原告支付的12433.48元，應(yīng)在本案被告向某某賠償數(shù)額中予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹玉某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10770元、護(hù)理費(fèi)5026元，共計(jì)25796元。
二、被告向某某賠償原告尹玉某醫(yī)療費(fèi)9981.98元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)11181.98元。以其給原告支付的12433.48元折抵，原告應(yīng)給被告向某某返還1251.5元。
三、上述賠償義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)448元，減半收取224元，由被告向某某負(fù)擔(dān)223元，原告尹玉某負(fù)擔(dān)1元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張登干

書(shū)記員：楊麗俊