原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人:馬萍,女,北京市高界律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住遷安市，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人：曹君英，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告侯某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人馬萍、被告侯某某、委托訴訟代理人曹君英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告雙方解除合伙關(guān)系；2、判令依法分割原、被告合伙期間的共同財產(chǎn)，預(yù)估為30萬元具體數(shù)額待資產(chǎn)評估鑒定后確定；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2004年11月，原、被告口頭約定，雙方合伙建設(shè)經(jīng)營遷西縣尹莊加油站（后更名為遷西縣尹莊百興加油站），原告負(fù)責(zé)籌措資金，被告負(fù)責(zé)辦理加油站手續(xù)，但后來被告否認(rèn)雙方的合伙關(guān)系，原告為此提起訴訟。經(jīng)河北省唐山市中級人民法院（2007）唐民一終字96號判決書確認(rèn)原、被告雙方合伙經(jīng)營遷西縣尹莊百興加油站的事實(shí)。因長期以來被告不允許原告參加加油站經(jīng)營活動，也從未分配過合伙利潤，雙方已經(jīng)無法繼續(xù)維持合伙經(jīng)營關(guān)系，為此原告特提起訴訟，要求解除合伙關(guān)系，并分割合伙期間的共同財產(chǎn)。
被告侯某某辯稱，一、被告與原告并未合伙經(jīng)營遷西縣尹莊加油站，雖然唐山市中級人民法院（2007）唐民一終字96號民事判決書確認(rèn)原告與被告存在合伙關(guān)系，但是就此案被告保留申訴或要求檢察機(jī)關(guān)抗訴的權(quán)利，在唐山市中級人民法院（2007）唐民一終字96號民事判決書被撤銷之前，被告同意解除與原告的合伙關(guān)系。另外，遷西縣尹莊百興加油站為個人獨(dú)資企業(yè)，2017年6月20日，被告已經(jīng)將該加油站轉(zhuǎn)讓給了侯旭峰；二、原告要求分割合伙財產(chǎn)屬于重復(fù)訴訟，法院應(yīng)該依法駁回原告的起訴。即便原、被告之間存在合伙關(guān)系，那么原告投資數(shù)額是多少？所占股份比例是多少？唐山市中級人民法院（2007）唐民一終字96號民事判決書僅僅確認(rèn)了原、被告存在合伙關(guān)系，但卻未能確定原告的投資數(shù)額及股權(quán)比例。2016年，原告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與被告各占合伙財產(chǎn)份額的50%，并要求分割合伙財產(chǎn)及利潤300000元，遷西縣人民法院審理認(rèn)為，原告無證據(jù)證明自己的出資數(shù)額及其占有合伙財產(chǎn)的份額，因此作出（2016）冀0227民初1424號民事判決書，駁回了原告的訴訟請求，原告不服提起上訴，唐山市中級人民法院以（2017）冀02民終4864號民事判決書駁回上訴，維持原判，因此，原告此次再次起訴，要求解除合伙關(guān)系、分割合伙期間的共同財產(chǎn)，就繞不開原告出資數(shù)額及所占合伙財產(chǎn)份額比例這一問題，而此問題已經(jīng)由遷西縣人民法院和唐山市中級人民法院兩級法院判決過了，且判決已經(jīng)生效，因此原告這一訴訟屬于重復(fù)訴訟，應(yīng)依法駁回；三、如果允許原告分割加油站的財產(chǎn)，原告也應(yīng)承擔(dān)加油站的債務(wù)及虧損。加油站成立至今，原告未進(jìn)行過投資，未參加過經(jīng)營管理，多年來，加油站一直虧損，至2017年負(fù)債114萬元。綜上所述，被告同意與原告解除合伙關(guān)系，請求法院駁回原告要求分割合伙財產(chǎn)的訴訟請求。
原告尹某某圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證1、唐山市中級人民法院（2007）唐民一終字96號民事判決書一份，證明該判決書認(rèn)定原、被告合伙經(jīng)營加油站；
證2、企業(yè)信用信息公示報告一份，公報顯示遷西縣尹莊百興加油站2017年資產(chǎn)狀況信息所有者權(quán)益合計73萬元；
證3、原告要求資產(chǎn)評估的申請書，請求法院委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行清查評估。
被告侯某某圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證1、遷西縣人民法院（2016）冀0227民初1424號民事判決書和唐山中院（2017）冀02民終4864號民事判決書各一份，證明原告的第二項(xiàng)訴請已經(jīng)經(jīng)過遷西縣人民法院和唐山市中級人民法院審理；
證2、轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明遷西縣尹莊加油站已于2017年6月13日轉(zhuǎn)讓給侯旭峰；
證3、遷集用（2004）字第012號集體土地使用證（復(fù)印件）一份，證明遷西縣尹莊百興加油站所占土地使用權(quán)不是加油站財產(chǎn)，原告無權(quán)要求分割。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告侯某某對原告尹某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議，但被告不服該判決，被告仍然保留申訴和要求檢察機(jī)關(guān)抗訴的權(quán)利；對證據(jù)2的證明目的有異議，所有者權(quán)益包括實(shí)收資本、資本公積、盈余公積和未分配的利潤，因此，原告單純以所有者權(quán)益數(shù)額為依據(jù)要求分割合伙財產(chǎn)不能成立，根據(jù)誰主張誰舉證的規(guī)定，原告要求分割合伙財產(chǎn)，就應(yīng)該由原告承擔(dān)合伙財產(chǎn)有哪些的舉證責(zé)任；對證據(jù)3被告不同意原告申請資產(chǎn)評估，因原、被告之間不存在合伙關(guān)系，雖然唐山中院已經(jīng)確認(rèn)雙方合伙經(jīng)營加油站，但原告無證據(jù)證實(shí)自己的出資數(shù)額及所占合伙財產(chǎn)的份額比例，因此，即便進(jìn)行了資產(chǎn)評估，也無法進(jìn)行分割。原告尹某某對被告侯某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證1判決書的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，唐山中院判決書最后一頁第二行明確認(rèn)定“一審判決認(rèn)定適用《中華人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》的論述，與事實(shí)不符，本院予以糾正”，已明確表明本案不能適用個人獨(dú)資企業(yè)法；對證2轉(zhuǎn)讓協(xié)議需要看一下原件，如果有原件，對轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)性無異議，但合伙人轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)應(yīng)該經(jīng)原告同意，被告轉(zhuǎn)讓前并未通知原告，因此對轉(zhuǎn)讓行為和轉(zhuǎn)讓價款500000元均有異議；對證3土地使用證的真實(shí)性無異議，但此土地使用權(quán)是為了經(jīng)營加油站取得的，也應(yīng)屬于合伙財產(chǎn)。
通過當(dāng)事人的陳述及本院庭審質(zhì)證，原告、被提供的證據(jù)從形式上和來源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信，并作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2003年12月11日，被告侯某某與遷西縣尹莊鄉(xiāng)尹莊村民委員會簽訂《協(xié)議書》，被告侯某某中標(biāo)取得遷西縣尹莊鄉(xiāng)尹莊村民委員會所有的尹莊加油站的所有權(quán)，協(xié)議第四條約定：乙方（侯某某）對購買的加油站及附著物享有所有權(quán)，并對加油站院墻范圍內(nèi)的土地享有30年的使用權(quán)，但土地所有權(quán)歸甲方（遷西縣尹莊鄉(xiāng)尹莊村民委員會）。2004年12月3日，被告侯某某作為投資人，投資成立遷西縣尹莊百興加油站，住所地遷西縣尹莊鄉(xiāng)尹莊村，企業(yè)類型為個人獨(dú)資企業(yè)。2005年8月8日，尹某某、尹玉合作為原告向遷西縣人民法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)其與被告侯某某合伙關(guān)系成立，2005年11月21日，遷西縣人民法院作出（2005）遷民初字第1043號民事判決書，駁回尹某某、尹玉合的訴訟請求，判后尹某某、尹玉合不服，上訴至唐山市中級人民法院，2006年5月25日，唐山市中級人民法院作出（2006）唐民一終字073號民事裁定書，裁定發(fā)回重審，2006年11月7日，遷西縣人民法院作出（2006）遷民初字第883號民事判決書，駁回尹某某、尹玉合的訴訟請求，判后尹某某、尹玉合不服，再次上訴至唐山市中級人民法院，2007年4月17日，唐山市中級人民法院作出（2007）唐民一終字96號民事判決書，判決確認(rèn)尹某某與侯某某合伙經(jīng)營遷西縣尹莊百興加油站。但中院判決后，遷西縣尹莊百興加油站仍由被告侯某某一人經(jīng)營，企業(yè)類型仍為個人獨(dú)資企業(yè)。2010年左右，被告侯某某將加油站更名為遷西縣尹莊加油站。2016年5月20日，尹某某作為原告向遷西縣人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)與被告侯某某各占遷西縣尹莊百興加油站50%股份，并要求依法分割合伙財產(chǎn)及合伙期間利潤300000元。審理期間，原告曾要求對加油站的資產(chǎn)進(jìn)行審計作價評估，但因舉證、質(zhì)證鑒定材料不全的原因，本院司法技術(shù)輔助室未予委托。2017年3月30日，遷西縣人民法院作出（2016）冀0227民初1424號民事判決書，以原告尹某某未能提交其它出資憑證證明其出資數(shù)額，亦無其它證據(jù)證明其占合伙財產(chǎn)份額比例及未提交足夠證據(jù)證明遷西縣尹莊百興加油站合伙財產(chǎn)及合伙期間利潤，故判決駁回原告尹某某的訴訟請求。判后尹某某不服上訴至唐山市中級人民法院，2017年9月30日，唐山市中級人民法院作出（2017）冀02民終4864號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2017年6月13日，被告侯某某與侯旭峰簽訂個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定侯某某以500000元價格將遷西縣尹莊加油站轉(zhuǎn)讓給侯旭峰。2017年6月20日加油站投資人由被告侯某某變更為侯旭峰，2017年12月25日，遷西縣尹莊加油站更名為遷西縣尹莊百興加油站。

本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動。合伙人應(yīng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。本案中，原告尹某某與被告侯某某未訂立書面的合伙協(xié)議，雖然唐山市中級人民法院作出的（2007）唐民一終字96號民事判決書，確認(rèn)原告尹某某與被告侯某某合伙經(jīng)營遷西縣尹莊百興加油站，但對雙方的出資數(shù)額、盈余分配等并未確定，而且，原告尹某某自始至終并未參與加油站的經(jīng)營。根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，原告尹某某要求分割合伙財產(chǎn)，就有義務(wù)就其出資數(shù)額及所占合伙財產(chǎn)比例進(jìn)行舉證；2016年原告要求分割合伙財產(chǎn)及合伙期間利潤300000元的訴請因證據(jù)不足被法院駁回后，原告此次訴訟，再次要求分割原、被告合伙期間的共同財產(chǎn)（預(yù)估為30萬元），但仍未提交新的證據(jù)證明其出資數(shù)額及所占合伙財產(chǎn)比例，故要求分割合伙期間的共同財產(chǎn)的訴請不予支持；原告要求按《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條規(guī)定平均分配、分擔(dān)合伙企業(yè)的利潤和虧損，但唐山市中級人民法院作出的（2007）唐民一終字96號民事判決書僅確認(rèn)了原、被告之間存在合伙關(guān)系，遷西縣尹莊百興加油站為個人獨(dú)資企業(yè)的企業(yè)性質(zhì)并未變更，所以，原告適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的規(guī)定，要求分割合伙財產(chǎn)不予采信；原告訴請解除合伙關(guān)系，被告同意解除，予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第十四條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告尹某某與被告侯某某的合伙關(guān)系；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由原告尹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李曉華

書記員： 陳月