原告尹某某，湖北洪湖人。
委托代理人聶某，湖北洪湖人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省洪湖市國(guó)家稅務(wù)局，住所地：湖北省洪湖市茅江大道（新財(cái)政局對(duì)面）。
法定代表人郭勝，該局局長(zhǎng)。
委托代理人王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告尹某某與被告湖北省洪湖市國(guó)家稅務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱洪湖國(guó)稅局）物件脫落損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人聶某、被告洪湖國(guó)稅局委托代理人王運(yùn)年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月3日中午12時(shí)30分，原告尹某某經(jīng)過洪湖國(guó)稅局新灘辦公樓時(shí)，被辦公樓上瞬間脫落的瓷磚水泥塊砸中右手。在洪湖市人民醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：右側(cè)孟氏骨折，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)予抗感染、對(duì)癥治療3-5日；2、定期換藥，每2-3日一次，術(shù)后2周拆線；3、抬高患肢，注意觀察末梢血運(yùn)動(dòng)及感覺功能并右上肢支具外固定3-5周；4、早期循序漸進(jìn)的行右上肢未固定關(guān)節(jié)的功能鍛煉；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理補(bǔ)鈣，促進(jìn)骨折愈合，不適隨診。出院后，在洪湖市人民醫(yī)院、洪湖市新灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院檢查治療。原告合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18218.96元。2016年2月25日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告尹某某所受傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為12000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告尹某某從事酒店服務(wù)行業(yè)，2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)存在以下幾個(gè)方面：
一、關(guān)于原告尹某某與被告洪湖國(guó)稅局責(zé)任劃分問題。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校桓婧楹?guó)稅局新灘辦公樓的瓷磚水泥塊作為被告所有的建筑物的一部分，發(fā)生脫落，造成原告損害，被告作為所有人沒有舉證證明其沒有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)該損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不能減輕被告的責(zé)任，故本案應(yīng)由被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于尹某某合理?yè)p失的計(jì)算問題。
（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，原告已經(jīng)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18218.96元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用為12000元，故確定原告的醫(yī)療費(fèi)為30218.96元。
（二）關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事服務(wù)行業(yè)，根據(jù)原告提供的銀行流水不能確定原告的固定收入，原告也沒有提供證據(jù)證明其近三年平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省2015年度服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元／年計(jì)算。根據(jù)原告的病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定原告誤工時(shí)間為180天，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為15355.73元［180天×（31138元／月÷365天）］。
（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，根據(jù)原告的傷殘情況，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。參照2015年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元／年），根據(jù)原告的病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定原告護(hù)理時(shí)間為90天，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
（四）關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)及其陪護(hù)人員往返新堤、新灘等地的交通發(fā)票，酌定原告的交通費(fèi)為1180元，原告提供的其他票據(jù)與就醫(yī)、轉(zhuǎn)院不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。
（五）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)16天，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元／天×16天）。對(duì)原告主張按照兩人計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。出差伙食補(bǔ)助費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目，不予支持。
（六）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)原告的出院記錄上“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑、原告的病情、鑒定意見及洪湖市的生活水平，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（90天×20元／天）。
（七）關(guān)于精神損害撫慰金。因原告不構(gòu)成傷殘，對(duì)原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求依法不予支持。
（八）關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護(hù)理時(shí)間等問題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)1800元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告尹某某合理的損失賠償請(qǐng)求應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）30218.96元、誤工費(fèi)15355.73元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)1180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)58832.55元，應(yīng)由被告洪湖國(guó)稅局承擔(dān)。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省洪湖市國(guó)家稅務(wù)局應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹某某人民幣58832.55元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由被告湖北省洪湖市國(guó)家稅務(wù)局負(fù)擔(dān)240元，原告尹某某負(fù)擔(dān)164元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：張穎