尹某某
雷文魁（河北ＸＸ律師事務(wù)所）
李杰（河北ＸＸ律師事務(wù)所）
煙秀云
樊某某
王和平（靈壽縣法律援助中心）
趙彬（靈壽縣法律援助中心）
白淑英
安志峰
雷靜（河北東臨律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者尹某之父。
委托代理人雷文魁、李杰，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
原告煙秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者尹某之母。
委托代理人雷文魁、李杰，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者樊某之父。
委托代理人王和平、趙彬，靈壽縣法律援助中心律師。
被告白淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系死者樊某之母。
委托代理人王和平、趙彬，靈壽縣法律援助中心律師。
被告安志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省五臺縣。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司，住所地山西省忻州市河曲縣。
負(fù)責(zé)人周永軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告尹某某、煙秀云訴被告樊某某、白淑英、安志峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司（以下簡稱中國人保河曲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周哲哲獨(dú)任審判，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尹某某及二原告委托代理人李杰，被告樊某某、白淑英及二被告委托代理人王和平、趙斌，被告安志峰委托代理人雷靜，被告中國人保河曲支公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年4月14日22時35分許，被告安志峰駕駛蒙Ａ×××××號重型自卸貨車，沿201省道由北向南行駛至50公里802米處，與相對行駛的樊某駕駛的二輪摩托車相撞，造成樊某及二輪摩托車乘員尹某當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。
經(jīng)查被告安志峰駕駛的蒙Ａ×××××號重型自卸貨車在中國人保河曲支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)各一份。
為維護(hù)二原告合法權(quán)益提起訴訟，請求依法判令被告樊某某、白淑英、安志峰賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)599244.5元；被告中國人保河曲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為證實(shí)其主張，二原告向本院提交如下證據(jù):
1、戶口本復(fù)印件三頁，以證實(shí)二原告及死者尹某基本信息；
2、鑒定報(bào)告書及火化證復(fù)印件各一份，以證實(shí)死者尹某因交通事故死亡；
3、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，以證實(shí)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；
4、車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件兩頁，以證實(shí)蒙Ａ×××××號車投保情況；
5、房屋租賃協(xié)議及居委會居住證明復(fù)印件各一份，以證實(shí)原告一家自2014年9月在靈壽縣居住至今；
6、勞動合同書、2015年7月至2016年4月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，以證實(shí)原告一家主要收入來源為城鎮(zhèn)。
被告中國人保河曲支公司口頭辯稱，本案事故車輛在其公司投保具體險(xiǎn)種及是否在保險(xiǎn)期間內(nèi)，需要原告提供證據(jù)證實(shí)；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的原告有證據(jù)支持的損失，結(jié)合事故責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定賠付；本案事故車輛蒙Ａ×××××號在事故發(fā)生時存在超載現(xiàn)象，對超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%；本案間接損失訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，因此不承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，以證實(shí)事故車輛事發(fā)時存在超載現(xiàn)象，依約定應(yīng)增加免賠率10%。
被告安志峰口頭辯稱，蒙Ａ×××××車輛登記人是元陽汽車銷售有限公司呼和浩特分公司，實(shí)際所有人是被告安志峰；車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額500000元，且不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告合理、合法的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)投保情況進(jìn)行賠付，不足部分按照事故認(rèn)定的劃分進(jìn)行賠付。
對于保險(xiǎn)公司提出的增加免賠率10%，認(rèn)為不能成立，安志峰具有相應(yīng)的駕駛資格，并且車輛符合安檢的要求，同時關(guān)于該保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司未明確告知，未盡到提示義務(wù)，屬于無效免責(zé)條款，如果保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款已經(jīng)完全盡到提示、告示、說明義務(wù)，該免責(zé)條款不予生效。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均是因該事故造成的損失，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司給予承擔(dān)。
其給付死者尹某、樊某安葬費(fèi)共計(jì)50000元。
為證實(shí)其主張，被告安志峰提交收到條一份，以證實(shí)交付交警大隊(duì)安葬費(fèi)共計(jì)50000元。
被告樊某某、白淑英口頭辯稱，對事故發(fā)生的過程、事故責(zé)任認(rèn)定、造成的后果及車輛保險(xiǎn)情況均沒有異議，二被告對此案不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二被告之子樊某事發(fā)時未滿18周歲，但是已滿16周歲，以其勞動收入為主要生活來源，享有保險(xiǎn)待遇，為完全民事行為能力人，其駕駛摩托車包括飲酒或者載人等行為均系個人行為，應(yīng)由其個人承擔(dān)民事責(zé)任，與二被告無關(guān)，故應(yīng)駁回原告對二被告的訴訟請求。
為證實(shí)其主張，被告樊某某、白淑英向本院提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，以證實(shí)摩托車所有人為死者樊某；
2、勞動合同復(fù)印件一份，以證實(shí)死者樊某于2015年12月29日與用人單位簽訂勞動合同，成為該公司員工；
3、用人單位2016年1、2、3月工資表復(fù)印件一份，以證實(shí)死者樊某在該單位上班掙取工資收入；
4、靈壽縣社保局出具的社會保險(xiǎn)參保單位人員增減核定明細(xì)表復(fù)印件一份，以證實(shí)該用人單位為樊某參加保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
原告尹某某、煙秀云因尹某死亡造成的損失確認(rèn)如下:1、尹某死亡時16周歲，根據(jù)死亡賠償金參照最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函及河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為26152元/年×20年=523040元；2、喪葬費(fèi)參照河北省全省在崗職工年平均工資計(jì)算六個月為52409元÷2＝26204.5元；3、精神損害撫慰金酌定為45000元。
以上損失共計(jì)594244.5元。
本案中被告安志峰駕駛超載機(jī)動車，未靠右行駛，遇情況措施不當(dāng)；死者樊某未取得機(jī)動車駕駛證，醉酒后駕駛無牌照二輪摩托車，逆向行駛，未戴安全頭盔，均是此事故形成的原因；尹某乘坐二輪摩托車，未戴安全頭盔，是形成本人事故后果的次要原因。
因此，死者樊某及被告安志峰應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)分別承擔(dān)40%的責(zé)任比例；死者尹某應(yīng)負(fù)本人事故后果的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任比例。
鑒于被告安志峰駕駛的車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中國人保河曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金594244.5元÷（594244.5＋579244.5）元×100%×110000元＝55703元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（594244.5－55703）元×40%＝215416.6元。
事發(fā)時樊某十六周歲以上不滿十八周歲，已參加工作，月工資2205元，以自己的勞動收入為主要生活來源，依法視為完全民事行為能力人，同時也是其所駕駛的摩托車的所有人，故其應(yīng)按照責(zé)任比例賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（594244.5－55703）元×40%＝215416.6元。
因樊某在事故中死亡，故應(yīng)由其父母即本案二被告樊某某、白淑英在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償上述損失。
同時二原告應(yīng)返還被告安志峰已支付的喪葬費(fèi)25000元。
被告中國人保河曲支公司雖提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，但不能證實(shí)其在簽訂合同之時或者之前就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示、說明義務(wù)，故其要求增加免賠率10%的訴辯意見，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某、煙秀云死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)246119.6元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司給付被告安志峰25000元。
三、被告樊某某、白淑英在死者樊世超遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某、煙秀云死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)215416.6元。
四、駁回原告尹某某、煙秀云的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9792元，因適用簡易程序減半收取4896元，由被告安志峰承擔(dān)1958元，由被告樊某某、白淑英在死者樊世超遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1958元，由二原告承擔(dān)980元；保全費(fèi)1095元，由被告安志峰承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)9792元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提交緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
原告尹某某、煙秀云因尹某死亡造成的損失確認(rèn)如下:1、尹某死亡時16周歲，根據(jù)死亡賠償金參照最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函及河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為26152元/年×20年=523040元；2、喪葬費(fèi)參照河北省全省在崗職工年平均工資計(jì)算六個月為52409元÷2＝26204.5元；3、精神損害撫慰金酌定為45000元。
以上損失共計(jì)594244.5元。
本案中被告安志峰駕駛超載機(jī)動車，未靠右行駛，遇情況措施不當(dāng)；死者樊某未取得機(jī)動車駕駛證，醉酒后駕駛無牌照二輪摩托車，逆向行駛，未戴安全頭盔，均是此事故形成的原因；尹某乘坐二輪摩托車，未戴安全頭盔，是形成本人事故后果的次要原因。
因此，死者樊某及被告安志峰應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)分別承擔(dān)40%的責(zé)任比例；死者尹某應(yīng)負(fù)本人事故后果的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任比例。
鑒于被告安志峰駕駛的車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中國人保河曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金594244.5元÷（594244.5＋579244.5）元×100%×110000元＝55703元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（594244.5－55703）元×40%＝215416.6元。
事發(fā)時樊某十六周歲以上不滿十八周歲，已參加工作，月工資2205元，以自己的勞動收入為主要生活來源，依法視為完全民事行為能力人，同時也是其所駕駛的摩托車的所有人，故其應(yīng)按照責(zé)任比例賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)（594244.5－55703）元×40%＝215416.6元。
因樊某在事故中死亡，故應(yīng)由其父母即本案二被告樊某某、白淑英在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償上述損失。
同時二原告應(yīng)返還被告安志峰已支付的喪葬費(fèi)25000元。
被告中國人保河曲支公司雖提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，但不能證實(shí)其在簽訂合同之時或者之前就相關(guān)免責(zé)條款盡到提示、說明義務(wù)，故其要求增加免賠率10%的訴辯意見，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某、煙秀云死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)246119.6元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司給付被告安志峰25000元。
三、被告樊某某、白淑英在死者樊世超遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某某、煙秀云死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)215416.6元。
四、駁回原告尹某某、煙秀云的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9792元，因適用簡易程序減半收取4896元，由被告安志峰承擔(dān)1958元，由被告樊某某、白淑英在死者樊世超遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1958元，由二原告承擔(dān)980元；保全費(fèi)1095元，由被告安志峰承擔(dān)。

審判長：周哲哲

書記員：崔婭婭