原告：尹淑香，女，1980年3月18日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市灤縣。
委托代理人：王雙，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司。住所地：遷安市鋼城大街與豐慶路交匯處南行50米路
東。
組織機(jī)構(gòu)代碼：30806671-9。
負(fù)責(zé)人：林大龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：楊立納，河北冀華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告尹淑香與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，

本院于2016年4月28日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員安增公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告尹淑香的委托代理人王雙，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊立納到庭參加訴訟，審理中，依據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，對(duì)原告尹淑香的車損進(jìn)行重新鑒定，本案中止訴訟，恢復(fù)審理后，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月21日，原告尹淑香為冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年6月4日至2016年6月3日，其中車輛損失險(xiǎn)限額為94770元附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年2月13日17時(shí)，在遷安市野雞坨鎮(zhèn)李家峪村南，閆富超駕駛該車由北向南行駛時(shí)，在躲車時(shí)因路滑與路邊樹(shù)相撞，造成車輛損壞的單方事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定：閆富超負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司派員出了現(xiàn)場(chǎng)。后原告將該車拖到遷安市祥安汽車修理廠，開(kāi)支施救費(fèi)400元。雙方并對(duì)車輛進(jìn)行了拆解，被告保險(xiǎn)公司就行了定損，金額為21750元。原告不同意該定損數(shù)額，于2016年3月20日委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車的車損進(jìn)行評(píng)定。2016年3月30日出具公估報(bào)告，結(jié)論為：實(shí)際車損57865元=更換項(xiàng)目金額53265元＋修理工時(shí)5100元-殘值500元。開(kāi)支公估費(fèi)1735元。
審理中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，2016年9月26日出具結(jié)論為：估損金額52617元=更換項(xiàng)目金額50397元＋修理工時(shí)2600元-殘值380元。開(kāi)支公估費(fèi)4209元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，公估報(bào)告兩份，評(píng)估費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：原被告雙方對(duì)事故經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定及事故車輛的投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同中——機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告的損失，本院依法委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司重新做出的鑒定結(jié)論，程序合法，鑒定單位具有鑒定資質(zhì)，雙方無(wú)異議，本院予以采信。重新鑒定的數(shù)額與原告提供的公估報(bào)告數(shù)額差距小于與被告定損數(shù)額的差距，說(shuō)明原告的主張趨于合理性，因此重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告進(jìn)行鑒定開(kāi)支的評(píng)估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告主張施救費(fèi)400元，提供的票據(jù)未顯示施救人，本院不予采信，但結(jié)合車輛損壞程度和施救里程，依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，施救費(fèi)本院酌定為300元。原告的總損失為54652元，未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條，第六十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹淑香損失54652元。在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，鑒定費(fèi)4209元，計(jì)4859元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已支付4209元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　安　增

書(shū)記員：劉諶旭