原告：尹某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告：何某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：鞍山市立山區(qū)。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)青年大街209—2號27層04—06單元。
負責人：馬明驥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔洋，該公司員工。

原告尹某某與何某、華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱華泰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告尹某某的委托訴訟代理人游麗媛、被告華泰公司的委托訴訟代理人崔洋到庭參加了訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：一、請求賠償各項費用共計134210元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月8日，被告何某駕駛遼Ａ×××××號車輛與原告尹某某相刮撞，造成此次交通事故的發(fā)生，經(jīng)鞍山市公安局事故處理大隊認定，被告何某負全部責任，原告無責任。被告華泰公司保險承保單位?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失。
被告華泰公司辯稱，被保險人何某為遼Ａ×××××號車輛在我司投保了交強險、商業(yè)三者險20萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任。
被告何某未到庭亦未有書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年6月8日，被告何某駕駛遼Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由東向西行駛至“鐵西醫(yī)院”門前路段實施左轉(zhuǎn)彎時，遇董保全騎自行車載乘原告尹某某，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至此，兩車相刮撞。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，被告何某負此次事故全部責任，原告尹某某無責任。
另查，原告尹某某受傷后在中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，住院84天。經(jīng)鑒定，原告尹某某左膝關(guān)節(jié)的傷殘程度為十級，營養(yǎng)期為60日。
再查，遼Ａ×××××車輛為被告何某所有，在被告華泰公司投保交強險及商業(yè)險20萬元，含不計免賠。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當庭陳述；2、《道路交通事故認定書》一份；3、車籍信息一份；4、機動車駕駛證一份；5、保險單復印件一份；6、門診病志一份；7、住院病歷一份；8、醫(yī)藥費票據(jù)三張；9、沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份；10、鞍山市紅祥回族養(yǎng)老院營業(yè)執(zhí)照及誤工證明；11、休工診斷三張；12、戶口本一份；13、鑒定費收據(jù)一張；14、復印費收據(jù)一張。被告華泰公司提供的證據(jù)有：當庭陳述。上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。被告華泰公司提供通話錄音一份，因無法證明通話對象為董保全本人，故本院不予采信。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”之規(guī)定，原告尹某某在此次事故中人身受到傷害，被告何某負事故的全部責任，應當承擔賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，遼Ａ×××××號車輛在被告華泰公司處投保了交強險和商業(yè)險20萬不計免賠，應先由被告華泰公司在交強險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分，由被告華泰公司在商業(yè)險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費19278.46元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”之規(guī)定，原告提供了相關(guān)病歷和收據(jù)證明其支出醫(yī)藥費數(shù)額，故對原告此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費8400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”只規(guī)定，原告共計住院84天，其應得的住院伙食補助費為100元天*84天=8400元，故對原告的該項訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費6000元一節(jié)，原告提供了鑒定報告，證明原告的營養(yǎng)期被評定為60日，日標準額參照住院伙食補助標準100元天，故對原告的該項訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費9035.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”之規(guī)定，原告住院84天，均為二級護理，參照居民服務業(yè)的平均標準予以計算，故原告應得護理費為39261元365天*84天=9035.41元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費18000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，受害人的固定收入必須有合法證明且必須是實際減少的。原告尹某某在事故發(fā)生時已經(jīng)退休，鞍山市紅祥回族養(yǎng)老院出具的誤工證明未能證實原告在誤工時間內(nèi)停發(fā)的工資數(shù)額，且原告與鞍山市紅祥回族養(yǎng)老院之間并未簽訂勞動，亦無工資單或完稅證明用以佐證，所以本院不能確定原告在事故發(fā)生后是否減少收入及減少收入的數(shù)額，故對原告的此項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，本案原告xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，故原告的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標準計算。經(jīng)鑒定，原告評為十級傷殘，故原告應得的傷殘賠償金為32876元*20年*10%=65752元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；……”之規(guī)定，考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、本地的平均生活水平，原告的此項請求較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用及參加鑒定的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用，原告的交通費應以600元為宜，故對原告訴求請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1720元及復印費24.5元一節(jié)，原告提供相應的收據(jù)予以證明，本院予以支持。
綜上，原告尹某某因本次事故受到的損失為醫(yī)藥費19278.46元、住院伙食補助費8400元、營養(yǎng)費6000元、護理費9035.04元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費1720元、復印費24.5元，共計115810元，上述費用由被告華泰公司在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)承擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告尹某某115810元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為1492元（原告已預交），由原告承擔205元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司負擔1287元，隨上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 閻璐璐

書記員： 吳禹瑤