原告尹某，女，漢族，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人侯建軍，男，漢族，現(xiàn)住包頭市，系原告尹某丈夫。
委托代理人李永成，包頭市148協(xié)調(diào)指揮中心第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，蒙古族，無業(yè)，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人薛文千，內(nèi)蒙古字仁律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，現(xiàn)住包頭市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市。
負(fù)責(zé)人何瑞光，公司經(jīng)理。
委托代理人董秉昌，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。

原告尹某訴被告陳某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某的委托代理人李永成，被告陳某某的委托代理人薛文千，被告張某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司的委托代理人董秉昌，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月26日7時(shí)40分許，被告陳某某駕駛“豪爵”牌二輪摩托車（后乘坐侯琛洋、原告尹某）沿包頭市東河區(qū)巴彥塔拉大街南側(cè)的公交車道內(nèi)由西向東行駛至與一中西路交叉路口處違反交通信號(hào)向北左轉(zhuǎn)彎至一中西路北口處時(shí)（此路段為機(jī)動(dòng)車禁行路段），其所駕車輛右側(cè)與由東向西在北側(cè)公交車道內(nèi)行駛被告張某某駕駛的“桑塔納”牌小型轎車的前端在公交車道內(nèi)發(fā)生碰撞，致被告陳某某、侯琛洋（另案訴訟）、原告尹某受傷，兩車輛不同程度損壞之交通事故。此事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)東河區(qū)大隊(duì)包公交東認(rèn)字[2016]第11051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告尹某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尹某被送往包頭市中心醫(yī)院住院治療51天，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨近端粉碎性骨折（四部分骨折）、左足挫傷、左足拇趾近節(jié)骨折、右踝挫傷、頭面部外傷、孕32周，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50742.62元。被告張某某駕駛的轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元）、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。被告陳某某駕駛的二輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司作為出租車的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償本次事故中受傷的陳某某115135.95元、賠償侯琛洋4864.05元（兩項(xiàng)合計(jì)120000元），在該車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳某某136053.76元。尹某父親尹廷春出生于1945年10月25日，尹某長(zhǎng)子侯琛洋出生于2010年1月21日，尹某次子侯琛熠出生于2016年11月16日。
本案在審理中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2017年3月13日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人尹某傷殘等級(jí)為X級(jí)（十級(jí)），傷殘賠償附加指數(shù)為5%。
以上事實(shí)有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、包頭市中心醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書等予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。該次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車超過核定人數(shù)載人且不按規(guī)定車道上道路行駛，違反交通信號(hào)通行而發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)前方道路情況觀察不夠，未能確保安全而發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；原告尹某不負(fù)事故責(zé)任。原、被告各方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，故對(duì)交通管理部門的事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。出租車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，但交強(qiáng)險(xiǎn)已無限額可用，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的剩余限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張二輪摩托車的承保公司被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，焦點(diǎn)在于原告作為乘車人是否在事故發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)化為肇事二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付對(duì)象，原告所提交的證據(jù)無法證明其主張，故不予支持。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，依票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其住院時(shí)間計(jì)算；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的其本人及護(hù)理人員的工資證明和工資明細(xì)，均不能證明護(hù)理人員因護(hù)理及原告本人因本次事故有相應(yīng)的收入損失，故該兩項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級(jí)參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌情予以支持；原告訴請(qǐng)的其父尹廷春的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明其父喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故該部分訴請(qǐng)不予支持；關(guān)于其子侯琛洋和侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)原告之子的年齡，參照2016年自治區(qū)公布的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)計(jì)算；原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)，依票據(jù)計(jì)算。被告關(guān)于侯琛熠事故發(fā)生時(shí)未出生，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯理由，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)被扶養(yǎng)人并未作出“事故發(fā)生時(shí)受害人實(shí)際扶養(yǎng)”的界定，本案中，雖然在事故發(fā)生時(shí)原告之子侯琛熠并未出生，但實(shí)際已存在于母體，且在訴訟時(shí)效內(nèi)侯琛熠出生，已經(jīng)成為原告的實(shí)際被扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，被告的抗辯理由不能成立。后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認(rèn)原告以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)50742.62元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元；
4、殘疾賠償金91782元；
5、精神損害撫慰金3000元；
6、侯琛洋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18047.7元；
7、侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29532.6元；
8、鑒定費(fèi)1780元；
9、檢查費(fèi)280元；
以上共計(jì)205364.92元。
二、被告陳某某賠償原告尹某醫(yī)療費(fèi)50742.62元的70%即35519.83元；
三、被告陳某某賠償原告尹某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元的70%即3570元；
四、被告陳某某賠償原告尹某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元的70%即3570元；
五、被告陳某某賠償原告尹某殘疾賠償金91782元的70%即64247.4元；
六、被告陳某某賠償原告尹某精神損害撫慰金3000元的70%即2100元；
七、被告陳某某賠償原告尹某之子侯琛洋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18047.7元的70%即12633.39元；
八、被告陳某某賠償原告尹某之子侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29532.6元的70%即20672.82元；
九、被告陳某某賠償原告尹某鑒定費(fèi)1780元的70%即1246元；
十、被告陳某某賠償原告尹某檢查費(fèi)280元的70%即196元；
以上第二項(xiàng)至第十項(xiàng)賠償款共計(jì)143755.44元，被告陳某某于判決生效后三十日內(nèi)付清。
十一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費(fèi)50742.62元的30%即15222.79元；
十二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元的30%即1530元；
十三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元的30%即1530元；
十四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某殘疾賠償金91782元的30%即27534.6元；
十五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某之子侯琛洋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18047.7元的30%即5414.31元；
十六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某之子侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29532.6元的30%即8859.78元；
十七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告尹某檢查費(fèi)280元的30%即84元；
以上第十一項(xiàng)至第十七項(xiàng)賠償款共計(jì)60175.48元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司于判決生效后三十日內(nèi)付清。
十八、被告張某某賠償原告尹某精神損害撫慰金3000元的30%即900元；
十九、被告張某某賠償原告尹某鑒定費(fèi)1780元的30%即534元；
以上第十八項(xiàng)至第十九項(xiàng)賠償款共計(jì)1434元，被告張某某于判決生效后三十日內(nèi)付清。
二十、駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5520.63元（原告已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)2821元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1209元，由原告尹某承擔(dān)1490.63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　楊　波 人民陪審員　　張雨萍 人民陪審員　　杜　敏

書記員：陳婷婷