上訴人（原審原告）尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人張春發(fā)，男，黑龍江張春發(fā)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省永力房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省海林市子榮街新得綜合樓中心區(qū)30委101號，組織機構代碼證76602348－4。
法定代表人孫書永，男，職務董事長。
委托代理人聶昌軍，男，黑龍江盛世律師事務所律師。

上訴人尹某某因與被上訴人黑龍江省永力房地產開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2015）海民初字第260號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
原審法院認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須符合四個條件，其中第一項是屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于受理房屋拆遷、補償、安置等案件問題的批復〉》第二條，拆遷人與被拆遷人因房屋補償、安置等問題發(fā)生爭議，或者雙方達成協(xié)議后，一方或者雙方當事人反悔，未經行政機關裁決，僅就房屋補償、安置等問題，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當作為民事案件受理。海建拆裁字（2011）第7號行政裁決書已經發(fā)生法律效力，原告就同一事實又向人民法院提起訴訟，不屬于人民法院民事受理范圍。依照《最高人民法院〈關于受理房屋拆遷、補償、安置等案件問題的批復〉》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條（四）項的規(guī)定，裁定駁回尹某某的起訴。

本院經審查認為：上訴人以被上訴人拒不與其達成拆遷補償協(xié)議為由向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》規(guī)定：拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協(xié)議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當事人可以按照《城市房屋拆遷管理條例》第十六條的規(guī)定向有關部門申請裁決。故上訴人以該理由提起訴訟不符合民事訴訟受案的范圍，對上訴人的起訴應予駁回。原審法院依《最高人民法院〈關于受理房屋拆遷、補償、安置等案件問題的批復〉》第二條的規(guī)定，以海建拆裁字（2011）第7號行政裁決書已經發(fā)生法律效力，原告就同一事實又向人民法院提起訴訟，不屬于人民法院民事受理范圍為由駁回尹某某的起訴屬適用法律不當，本院予以糾正。原審法院適用法律雖有不當，但最終裁定結果正確。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款、《最高人民法院關于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　姜　波 審　判　員　　曲新穎 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻