尹永明
王某社
姚金山（河北新星律師事務(wù)所）

原告尹永明。
被告王某社。
委托代理人姚金山，河北新星律師事務(wù)所律師。
原告尹永明與被告王某社買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員齊立霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尹永明、被告王某社及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年被告開煤廠，購(gòu)原告中煤折款46970元，此事實(shí)有被告王某社出具的欠據(jù)為證，該款經(jīng)原告多次索要，被告分三次付給3萬(wàn)元，余款16970元，至今推諉。
為此特向貴院提起訴訟，望法院依法判令被告償還原告煤款16970元（壹萬(wàn)陸仟玖佰柒拾元整），并按國(guó)家銀行規(guī)定給付貸款利息，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，一、民事訴狀中原告的名字是尹永明，答辯人欠尹永發(fā)的煤款，而不是尹永明的煤款，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、尹永發(fā)與答辯人口頭協(xié)商，尹永發(fā)代答辯人往新樂市化肥廠運(yùn)送中煤，口頭協(xié)議達(dá)成后，尹永發(fā)往新樂市化肥廠運(yùn)送中煤，在運(yùn)送過程中尹永發(fā)將中煤變更為矸石，造成新樂市化肥廠在燃燒矸石時(shí)沒有熱量，因此新樂市化肥廠將尹永發(fā)運(yùn)送的煤款扣押。
由于尹永發(fā)的過錯(cuò)行為，至今化肥廠沒有給付煤款，尹永發(fā)應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)行為。
答辯人與原告尹永明之間沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，答辯人不欠原告的煤款，原告的訴訟請(qǐng)求沒有實(shí)施和法律依據(jù)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條 ?之規(guī)定:請(qǐng)求法院判決駁回原告尹永明的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告提供村委會(huì)的證據(jù)，證實(shí)尹永明與尹永發(fā)系同一人，故被告對(duì)訴訟主體提出抗辯的理由，本院不予認(rèn)可。
債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系。
被告王某社在原告處購(gòu)買中煤，雙方形成買賣合同關(guān)系，原告已向被告交付貨物，作為合同買受方，被告應(yīng)該及時(shí)履行付款義務(wù)。
被告稱不支付貨款是因?yàn)樵婀┙o的中煤有質(zhì)量問題，新樂市化肥廠扣押了該筆煤款，但沒有證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
被告在未支付煤款的情況下為原告出具了欠據(jù)，應(yīng)該及時(shí)履行付款義務(wù)，但經(jīng)催要被告至今未付，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告給付煤款的主張應(yīng)予支持；經(jīng)原告催要，被告至今未償還，被告應(yīng)支付自起訴之日起即2015年8月3日至判決生效之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告王某社償還原告欠款16970元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，自2015年8月3日起至判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)225元，由被告王某社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)225元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供村委會(huì)的證據(jù)，證實(shí)尹永明與尹永發(fā)系同一人，故被告對(duì)訴訟主體提出抗辯的理由，本院不予認(rèn)可。
債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系。
被告王某社在原告處購(gòu)買中煤，雙方形成買賣合同關(guān)系，原告已向被告交付貨物，作為合同買受方，被告應(yīng)該及時(shí)履行付款義務(wù)。
被告稱不支付貨款是因?yàn)樵婀┙o的中煤有質(zhì)量問題，新樂市化肥廠扣押了該筆煤款，但沒有證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
被告在未支付煤款的情況下為原告出具了欠據(jù)，應(yīng)該及時(shí)履行付款義務(wù)，但經(jīng)催要被告至今未付，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告給付煤款的主張應(yīng)予支持；經(jīng)原告催要，被告至今未償還，被告應(yīng)支付自起訴之日起即2015年8月3日至判決生效之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告王某社償還原告欠款16970元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，自2015年8月3日起至判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)225元，由被告王某社負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊立霞

書記員：劉軍麗