尹某某
楊濤
王某某
范紅云（山西介休城關鄉(xiāng)法律服務所）
武某
祁縣德慎元運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部
楊靜（河北傲宇律師事務所）

原告尹某某。
法定代理人張俊玲。
委托代理人楊濤。
被告王某某。
委托代理人范紅云，介休市城關鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告武某。
被告祁縣德慎元運輸有限公司。
住所地:山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)馬家堡村。
法定代表人高翔，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部。
住所地:山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號
。
代表人張明，總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
原告尹某某與被告王某某、武某、祁縣德慎元運輸有限公司（以下簡稱為德慎元公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部（以下簡稱為人保財險榆次營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告尹某某的法定代理人張俊玲及委托代理人楊濤、被告王某某的委托代理人范紅云、被告武某、被告人保財險榆次營銷服務部的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，被告德慎元公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某訴稱，2014年9月10日14時許，被告王某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車沿104國道在快車道由東向西行駛至滄縣舞來河路口時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的“邦德”牌自行車相掛，造成車輛損壞和原告受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。
原告的損失有醫(yī)療費68891.91元、住院伙食補助費10400元、營養(yǎng)費1500元、護理費8320元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2000元，共計116983.91元。
原告請求判令
被告賠償102825.52元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):1、原告的戶口頁，以證明原告具有主體資格。
2、2014年9月24日滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認字第06021號
道路交通事故認定書
、晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車的行駛證復印件和保險單復印件、被告王某某的駕駛證復印件，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過、當事人在事故中的責任、肇事車輛的投保情況、被告的主體資格。
3、河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細匯總單和預交金收據(jù)復印件，以證明原告在交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的情況。
4、2015年5月12日滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第217號
司法鑒定意見書
，以證明原告的損傷程度和相關損失情況。
5、原告的法定代理人張俊玲的身份證，滄州市運河區(qū)弘和計算機銷售中心的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證和稅務登記證復印件，該單位與張俊玲簽訂的勞動合同，該單位出具的證明，該單位三個月的工資表，以證明原告的護理費損失情況。
6、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)2張，以證明原告的鑒定費損失情況。
7、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失情況。
被告王某某辯稱，我駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車的登記所有人是被告德慎元公司，實際所有人是被告武某，我是被告武某雇傭的司機，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告的損失應由被告人保財險榆次營銷服務部承擔，如有不足部分也應由被告武某承擔，我不應承擔賠償責任。
被告武某辯稱，被告王某某駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車的登記所有人是被告德慎元公司，我是該車的實際所有人，被告王某某是我雇傭的司機。
我為晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車在被告人保財險榆次營銷服務部投保有交強險和和商業(yè)第三者責任險，被告人保財險榆次營銷服務部應承擔對原告的賠償責任。
事故發(fā)生后，我共向原告支付賠償款34487.44元，該款屬于墊付款，被告人保財險榆次營銷服務部應將該款返還給我。
被告武某為支持其訴訟主張，提交了被告德慎元公司與被告武某簽訂的汽車租賃合同書
復印件一份、被告德慎元公司的工作人員與原告家屬簽訂的協(xié)議書
復印件一份、滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)一張、河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的預交金收據(jù)一張、原告家屬支取賠償款的支款條復印件三張。
被告人保財險榆次營銷服務部辯稱，應當核實被告車輛的行駛證及本案交通事故的情況，以確定是否屬于保險責任。
對原告的合理損失，同意先在交強險的各分項限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)按70%的比例承擔賠償責任，不同意承擔間接損失和訴訟費等程序性費用。
原告主張的住院伙食補助費標準過高，認可按照每天50元的標準計算。
原告主張的交通費數(shù)額過高，由法院
酌情確定。
對原告主張的精神損害撫慰金，不予認可。
被告德慎元公司未答辯。
在本案開庭審理中，被告人保財險榆次營銷服務部的委托代理人楊靜對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，證據(jù)2中的道路交通事故認定書
只注明了原告的年齡沒有記載其他身份信息，與證據(jù)3中河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的住院病歷中記載的原告年齡不符，無法確定是否為同一人，原告的住院時間過長。
證據(jù)4司法鑒定意見書
中的休息期限和護理期限有異議，根據(jù)原告的傷情，休息期限應為30天至60天，護理期限應為30天。
對證據(jù)5有異議，滄州市運河區(qū)弘和計算機銷售中心出具的證明沒有負責人的簽名。
原告對被告武某提交的證據(jù)質(zhì)證稱，沒有異議。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應當按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告王某某駕駛的晉K×××××號
主車作為被保險機動車由被告武某在被告人保財險榆次營銷服務部投保有交強險，故被告人保財險榆次營銷服務部在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。
該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費8320元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計34192元，故被告人保財險榆次營銷服務部應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告34192元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為68891.91元，故被告人保財險榆次營銷服務部應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
以上共計，被告人保財險榆次營銷服務部應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告44192元。
被告王某某駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車作為被保險機動車由被告武某在被告人保財險榆次營銷服務部投保有商業(yè)第三者責任險，主、掛車賠償限額共為1050000元，并約定有不計免賠條款，根據(jù)原告和被告王某某在本案交通事故中的責任，又因本案屬于機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關規(guī)定，應適當減輕原告的責任，原告主張由被告人保財險榆次營銷服務部承擔其80%的其余部分損失較為合理，本院予以采納。
原告的其余部分損失為72191.91元，按照上述賠償比例，被告人保財險榆次營銷服務部應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告57753.53元，扣除被告武某已向原告支付的賠償款34487.44元，被告人保財險榆次營銷服務部還應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告23266.09元。
被告武某向原告支付的34487.44元賠償款，屬于為被告人保財險榆次營銷服務部墊付的賠償款，應由被告人保財險榆次營銷服務部返還被告武某。
原告的損失已由被告人保財險榆次營銷服務部承擔，故被告王某某、武某、德慎元公司不承擔對原告的賠償責任。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保財險榆次營銷服務部稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院
的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告44192元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告23266.09元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某、武某、祁縣德慎元運輸有限公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2357元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部負擔1546元，由原告負擔811元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應當按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告王某某駕駛的晉K×××××號
主車作為被保險機動車由被告武某在被告人保財險榆次營銷服務部投保有交強險，故被告人保財險榆次營銷服務部在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。
該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費8320元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計34192元，故被告人保財險榆次營銷服務部應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告34192元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為68891.91元，故被告人保財險榆次營銷服務部應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。
以上共計，被告人保財險榆次營銷服務部應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告44192元。
被告王某某駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛號
“大運”牌重型半掛牽引車作為被保險機動車由被告武某在被告人保財險榆次營銷服務部投保有商業(yè)第三者責任險，主、掛車賠償限額共為1050000元，并約定有不計免賠條款，根據(jù)原告和被告王某某在本案交通事故中的責任，又因本案屬于機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關規(guī)定，應適當減輕原告的責任，原告主張由被告人保財險榆次營銷服務部承擔其80%的其余部分損失較為合理，本院予以采納。
原告的其余部分損失為72191.91元，按照上述賠償比例，被告人保財險榆次營銷服務部應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告57753.53元，扣除被告武某已向原告支付的賠償款34487.44元，被告人保財險榆次營銷服務部還應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告23266.09元。
被告武某向原告支付的34487.44元賠償款，屬于為被告人保財險榆次營銷服務部墊付的賠償款，應由被告人保財險榆次營銷服務部返還被告武某。
原告的損失已由被告人保財險榆次營銷服務部承擔，故被告王某某、武某、德慎元公司不承擔對原告的賠償責任。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保財險榆次營銷服務部稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院
的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告44192元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告23266.09元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某、武某、祁縣德慎元運輸有限公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2357元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司榆次工業(yè)園區(qū)營銷服務部負擔1546元，由原告負擔811元。

審判長：賀淑芬