原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，住所地黃驊市渤海路市政府西。
法定代表人：辛海鵬，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人張國軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)保險(xiǎn)理賠款23311.56元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：
海興縣泊信商貿(mào)有限公司為其所屬的冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告處于2015年10月18日投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）等險(xiǎn)種，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保額為100000元/座XI座；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保額為100000元/座X5座；保險(xiǎn)期限均為2015年11月5日0時(shí)起至2016年11月4日24時(shí)止。
2016年9月13日3時(shí)40分，原告尹某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型封閉貨車在北京市通州區(qū)京津高速進(jìn)京方向17公里800米處，由東向西行駛，適有張志強(qiáng)駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型普通貨車同方向由后駛來，小型普通貨車前部追撞輕型封閉貨車尾部，造成兩車損壞，尹某某及乘車人受傷。北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)于2016年11月1日作出，京公交（通）認(rèn)字2016第1101122201600295號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任。原告因此次事故造成的損失與被告協(xié)商理賠未果。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司辯稱，我司認(rèn)為海興縣人民法院并無此案管轄權(quán)；請(qǐng)法院核實(shí)駕駛?cè)藛T尹某某及其駕駛車輛冀Ｊ×××××的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證；我司認(rèn)為在本次交通事故中存在有責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)，因車上人員責(zé)任險(xiǎn)為商業(yè)險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)在有責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)及其商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，尹某某此事故無責(zé)，我司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年9月13日3時(shí)40分，在北京市通州區(qū)京津高速進(jìn)京方向17公里800米處，尹某某駕駛冀Ｊ×××××輕型封閉貨車由東向西行駛時(shí)，適有張志強(qiáng)駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型普通貨車同方向由后駛來，小型普通貨車前部追撞輕型封閉貨車尾部，造成兩車損壞，尹某某及同車乘車人齊榮梅、賈玲玉等受傷。尹某某受傷后到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院急診治療，后轉(zhuǎn)海興縣醫(yī)院住院治療，住院12天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7607.56元。住院期間及出院后均由其父親尹以生護(hù)理，尹以生系農(nóng)村戶籍，無固定職業(yè)。北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)于2016年11月1日作出京公交（通）認(rèn)字2016第1101122201600295號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任。
冀Ｊ×××××號(hào)貨車系海興縣泊信商貿(mào)有限公司（后更名為海興縣義信商貿(mào)有限公司）所有，該車在人保黃驊支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保額為100000元/座X1座，保險(xiǎn)期間為2015年11月5日0時(shí)起至2016年11月4日24時(shí)止。
尹某某系泊信商貿(mào)有限公司員工，事故發(fā)生前前三個(gè)月的月工資分別為3007元、3665元、3867元。海興縣經(jīng)海興縣人民法院委托，海興司法鑒定中心對(duì)原告尹某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：尹某某之誤工期為60-180日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為30日。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶口頁、營業(yè)執(zhí)照、工資證明、勞動(dòng)合同、鑒定意見書等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費(fèi)：海興縣醫(yī)院5155.90元+首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院2451.66元=7607.56元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院12天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:12天×50元=600元。
3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護(hù)理期限為45日，其中住院12天，出院后護(hù)理33天，由其父親尹以生護(hù)理，尹以生系農(nóng)村戶口，無固定職業(yè)。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，即56987元÷365×12天=1873.5元；出院后護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，為21987÷365×33天=1987.6元，護(hù)理費(fèi)合計(jì):1873.5元+1987.6元=3861.1元。
4、誤工費(fèi)。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為120天，原告尹某某受傷前前三個(gè)月的工資分別為3007元、3665元、3867元，平均工資為每天117.1元，誤工費(fèi)計(jì)算為117.1元×120天=14052元。
5、交通費(fèi)。本院酌定500元。
以上合計(jì)26620.66元。

本院認(rèn)為，海興縣泊信商貿(mào)有限公司與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行義務(wù)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告作為該車的司機(jī)，對(duì)其合理損失，被告人保黃驊支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金限額內(nèi)，按照合同約定承擔(dān)賠償義務(wù)。被告辯稱原告的損失應(yīng)在有責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)及其商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，尹某某對(duì)此事故無責(zé)，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。起訴對(duì)方責(zé)任人屬侵權(quán)法律關(guān)系，而本案原、被告的糾紛是保險(xiǎn)合同的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，原告有選擇起訴的權(quán)利。原告是否起訴對(duì)方責(zé)任人，不影響原告按保險(xiǎn)合同的約定向被告主張索賠的權(quán)利；被告向原告進(jìn)行賠付后，依法取得向第三者追償損失的權(quán)利。再者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”，據(jù)此，本案中原告直接請(qǐng)求被告承擔(dān)賠付責(zé)任并無不當(dāng)。本案中原告尹某某的損失共計(jì)26620.66元，原告主張被告人保黃驊支公司賠償保險(xiǎn)金23311.56元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因病歷醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，對(duì)原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》(二)第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金23311.56元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取191元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 郭惠歆

書記員： 劉盼盼