原告：尹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：張某，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：尹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：王某，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告尹某1與被告尹某2民間借貸糾紛一案，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院于2018年1月9日立案后，于2018年1月18日以（2018）冀0903民初312號(hào)民事裁定書(shū)裁定移送本院處理。本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某1之委托訴訟代理人張某、被告尹某2之委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本息共計(jì)300萬(wàn)元；2、案件訴訟費(fèi)用及代理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系同村關(guān)系。2014年5月被告以為其兒子開(kāi)辦公司急需資金為由向原告借款250萬(wàn)元。后經(jīng)原告多次催要，被告為原告出具借條一張，并稱十日內(nèi)償還。被告至今未償還借款及利息。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告尹某2辯稱：1、原告所述不實(shí)，且陳述與其提交的證據(jù)相互矛盾，欠條是被告在被脅迫情況下所簽；2、如果認(rèn)定原被告之間存在借貸關(guān)系，因雙方并未約定利息，故原告訴求利息的主張不應(yīng)得到支持。3、原告主張代理費(fèi)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，原告的主張缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，存在惡意訴訟的情形，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
原告為支持自己的主張，向法院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)查詢單一張，用以證明原告于2014年5月6日向被告尹某2賬戶轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元。
證據(jù)二、欠條一張，用以證明被告直至2016年8月25日認(rèn)可尚欠原告250萬(wàn)元。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：
一、對(duì)證據(jù)一轉(zhuǎn)賬明細(xì)表面的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)內(nèi)容不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。證據(jù)與原告訴狀陳述及當(dāng)庭改變陳述均相互矛盾。原被告雙方之間存在頻繁的大額資金往來(lái)，不能以此證明雙方之間存在著真實(shí)的民間借貸關(guān)系。該證據(jù)與欠條內(nèi)容也不一致。
二、對(duì)證據(jù)二欠條表面的真實(shí)性無(wú)異議。欠條并沒(méi)有顯示是因民間借貸產(chǎn)生的債務(wù)，因此該欠條與本案民間借貸也不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案民間借貸法律關(guān)系的有效證據(jù)。該欠條的形成并非當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該欠條不具有合法性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月6日原告尹某1通過(guò)其卡號(hào)為62×××11的農(nóng)業(yè)銀行卡，向被告尹某2卡號(hào)為62×××17的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元，并備注為借款。2016年8月25日被告尹某2為原告出具欠條一張，載明：欠條，欠尹某1現(xiàn)金貳佰伍拾萬(wàn)元整，借款人：尹某2，2016年8月25日。庭審過(guò)程中原告變更陳述：2014年被告向原告借款300萬(wàn)元，不是250萬(wàn)元，是后來(lái)還了50萬(wàn)元，尚欠原告借款250萬(wàn)元。
上述事實(shí)由原被告當(dāng)庭陳述、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)查詢單、欠條等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債是按照合同約定或依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案中，原告尹某1提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)查詢單、欠條能夠證明被告從原告處借款的基本事實(shí)。被告經(jīng)原告催要借款，未償還原告借款，侵犯了原告合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告應(yīng)償還原告借款。
原告主張被告應(yīng)自2017年4月28日起，按照同期商業(yè)銀行貸款利率計(jì)算向原告支付借款利息，因原告未提交充分、確鑿證據(jù)證明原被告約定了借款利率，故原告該項(xiàng)訴求不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)以上法律規(guī)定并結(jié)合本案，原被告未約定還款日期，也未約定借款利率，則原告要求被告支付利息，應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日（2018年1月9日）起，按照年利率6%計(jì)算。
原告訴求案件代理費(fèi)由被告承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某2于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尹某1借款250萬(wàn)元及利息（利息自2018年1月9日起以250萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算至判決確定給付日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，減半收取15400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)20400元，由被告尹某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 呂健

書(shū)記員： 于軍