原告：尹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：張某，河北建平律師事務所律師。
被告：尹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：王某，河北海岳律師事務所律師。

原告尹某1與被告尹某2民間借貸糾紛一案，滄州市運河區(qū)人民法院于2018年1月9日立案后，于2018年1月18日以（2018）冀0903民初312號民事裁定書裁定移送本院處理。本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某1之委托訴訟代理人張某、被告尹某2之委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本息共計300萬元；2、案件訴訟費用及代理費用由被告承擔。事實和理由：原被告系同村關系。2014年5月被告以為其兒子開辦公司急需資金為由向原告借款250萬元。后經(jīng)原告多次催要，被告為原告出具借條一張，并稱十日內(nèi)償還。被告至今未償還借款及利息。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告尹某2辯稱：1、原告所述不實，且陳述與其提交的證據(jù)相互矛盾，欠條是被告在被脅迫情況下所簽；2、如果認定原被告之間存在借貸關系，因雙方并未約定利息，故原告訴求利息的主張不應得到支持。3、原告主張代理費缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，原告的主張缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，存在惡意訴訟的情形，應當裁定駁回起訴。
原告為支持自己的主張，向法院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務查詢單一張，用以證明原告于2014年5月6日向被告尹某2賬戶轉(zhuǎn)款300萬元。
證據(jù)二、欠條一張，用以證明被告直至2016年8月25日認可尚欠原告250萬元。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：
一、對證據(jù)一轉(zhuǎn)賬明細表面的真實性無異議，但證據(jù)內(nèi)容不具有真實性和關聯(lián)性。證據(jù)與原告訴狀陳述及當庭改變陳述均相互矛盾。原被告雙方之間存在頻繁的大額資金往來，不能以此證明雙方之間存在著真實的民間借貸關系。該證據(jù)與欠條內(nèi)容也不一致。
二、對證據(jù)二欠條表面的真實性無異議。欠條并沒有顯示是因民間借貸產(chǎn)生的債務，因此該欠條與本案民間借貸也不具有關聯(lián)性，不能作為本案民間借貸法律關系的有效證據(jù)。該欠條的形成并非當事人的真實意思表示，該欠條不具有合法性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月6日原告尹某1通過其卡號為62×××11的農(nóng)業(yè)銀行卡，向被告尹某2卡號為62×××17的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)款300萬元，并備注為借款。2016年8月25日被告尹某2為原告出具欠條一張，載明：欠條，欠尹某1現(xiàn)金貳佰伍拾萬元整，借款人：尹某2，2016年8月25日。庭審過程中原告變更陳述：2014年被告向原告借款300萬元，不是250萬元，是后來還了50萬元，尚欠原告借款250萬元。
上述事實由原被告當庭陳述、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務查詢單、欠條等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，債是按照合同約定或依照法律規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系。本案中，原告尹某1提交的中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務查詢單、欠條能夠證明被告從原告處借款的基本事實。被告經(jīng)原告催要借款，未償還原告借款，侵犯了原告合法權(quán)益，依法應承擔相應的民事責任，被告應償還原告借款。
原告主張被告應自2017年4月28日起，按照同期商業(yè)銀行貸款利率計算向原告支付借款利息，因原告未提交充分、確鑿證據(jù)證明原被告約定了借款利率，故原告該項訴求不予支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。根據(jù)以上法律規(guī)定并結(jié)合本案，原被告未約定還款日期，也未約定借款利率，則原告要求被告支付利息，應當自原告起訴之日（2018年1月9日）起，按照年利率6%計算。
原告訴求案件代理費由被告承擔，于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某2于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尹某1借款250萬元及利息（利息自2018年1月9日起以250萬元為基數(shù)按照年利率6%計算至判決確定給付日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元，減半收取15400元，保全費5000元，共計20400元，由被告尹某2負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 呂健

書記員： 于軍