尹某某
吳某
吳幫某
付某某
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司
陳伊玲（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）

原告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住崇陽(yáng)縣。系受害人之妻。
原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住址同上。系受害人之女。
原告吳幫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住址同上。系受害人之子。
法定代理人尹某某，系吳幫某之母。
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣。系受害人之母。
上述四
原告
委托代理人龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
上述四
原告
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司。（以下簡(jiǎn)稱崇陽(yáng)縣供電公司）
法定代表人肖某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳伊玲，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告尹某某、吳某、吳幫某、付某某與崇陽(yáng)縣供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告尹某某及四原告的委托代理人黃宗勇，被告湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司的委托代理人陳伊玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)，雖有個(gè)別證據(jù)不能完全達(dá)到原告所要證明的目的，但所證明的內(nèi)容均與本案相關(guān)聯(lián)，有證明力，被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
根據(jù)上述依法采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的事實(shí)，可認(rèn)定本案案件事實(shí)如下:
本案觸電事故發(fā)生于崇陽(yáng)縣某鎮(zhèn)某村4組魚(yú)塘邊，屬非居民區(qū)。2013年5月1日，原告尹某某之夫吳某國(guó)在釣魚(yú)時(shí)，肩扛釣魚(yú)竿從魚(yú)塘堤岸經(jīng)過(guò)，釣魚(yú)竿觸到距地面僅5.26米的10KV高壓線時(shí)致觸電死亡，而該高壓線路屬被告崇陽(yáng)縣供電公司所有。2013年5月2日，經(jīng)崇陽(yáng)縣某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，崇陽(yáng)縣供電公司與受害人吳某國(guó)的親屬即本案原告方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:（1）由被告崇陽(yáng)縣供電公司先行賠償受害人親屬150000元；（2）被告崇陽(yáng)縣供電公司賠償后，受害人親屬必須向人民法院起訴，如果人民法院判決賠償款低于150000元或受害人不起訴，受害人親屬不得再要求被告崇陽(yáng)縣供電公司賠償，該150000元為一次性賠償款；（3）如果法院判決賠償款超過(guò)150000元，超過(guò)部分由歸原告尹某某、吳某、吳幫某、付某某所有。被告已按該協(xié)議賠償原告150000元。本案觸電事故發(fā)生在崇陽(yáng)縣青山供電站管轄的磨刀村4組10kv高壓線下，高壓線距發(fā)生事故的塘墈地面垂直距離為5.26米，高壓線下無(wú)警示標(biāo)志。中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（DL／T5220-2005）《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程第13.0.2條規(guī)定:10kv架空高壓線路在非居民區(qū)導(dǎo)線與地面或水面的最小垂直距離為5.5米。
同時(shí)查明，原告尹某某、吳某、吳幫某雖是農(nóng)村戶口，但在本案事故發(fā)生之前已居住城鎮(zhèn)多年，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告付某某系農(nóng)村戶口，其居住在農(nóng)村，故其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告付某某共有包括被害人吳某國(guó)在內(nèi)5個(gè)扶養(yǎng)人。經(jīng)依法計(jì)算，原告的損失有:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月）、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)752元（22886元／年÷365×3人×4天），被扶養(yǎng)人有被害人的母親付某某、女兒吳某和兒子吳幫某三人，經(jīng)計(jì)算，該被扶養(yǎng)人吳某的生活費(fèi)為3624元（14496元／年×0.5年÷2），被扶養(yǎng)人吳幫某的生活費(fèi)為39864元（14496元／年×5.5年÷2），被扶養(yǎng)人付某某的生活費(fèi)為14879.80元（5723元／年×13年÷5），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)人民幣58367.80元。
本院認(rèn)為，（一）被告應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系高壓觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛，依照相關(guān)法律規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。故本案應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。即被告崇陽(yáng)縣供電公司作為電力經(jīng)營(yíng)者，無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只要不存在被害人故意或不可抗力的情形，被告崇陽(yáng)縣供電公司就不能免除民事賠償責(zé)任。而本案被告崇陽(yáng)縣供電公司架設(shè)的高壓線路不符合《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》的規(guī)定，且明知存在安全隱患未設(shè)置安全警示標(biāo)志，具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。受害人是完全民事行為能力人，肩扛釣魚(yú)竿從高壓線下經(jīng)過(guò)，因疏忽大意，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到會(huì)引起高壓觸電的危險(xiǎn)，自身亦存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定被告崇陽(yáng)縣電力公司負(fù)80%的責(zé)任，受害人自負(fù)20%的責(zé)任。（二）關(guān)于被扶養(yǎng)人吳某、吳幫某、付某某的生活費(fèi)。原告吳某、吳幫某系受害人的未成年子女，原告付某某系受害人的母親，且年滿60周歲，均是受害人吳某國(guó)的法定被扶養(yǎng)人。但原告吳某、吳幫某主張的生活費(fèi)年限有誤，分別應(yīng)為0.5年和5.5年。原告付某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)，但其系農(nóng)村戶口，未能提供在城鎮(zhèn)居住等相關(guān)證據(jù)，故其扶養(yǎng)費(fèi)只能按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（三）關(guān)于原告的精神損害撫慰金。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)造成的后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平確定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本院綜合考慮上述因素，酌情確定原告的精神損害撫慰金為25000元。（四）關(guān)于原告的誤工費(fèi)。受害人死亡，應(yīng)計(jì)算其親屬辦理喪事而遭受的誤工損失。計(jì)算時(shí)間一般以三至七天為宜；親屬的范圍原則上為死者近親屬及近親屬配偶。因原告未提供證據(jù)證明其收入損失，可依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，原告的損失共計(jì)520509.30元（包括精神損害撫慰金25000元）。被告應(yīng)賠償原告421407元（495509×0.8＋25000），其它損失應(yīng)由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司賠償原告尹某某、吳某、吳幫某、付某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣421407元整（已付150000元），限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢；
二、原告尹某某、吳某、吳幫某、付某某其它損失自負(fù)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7567元，由四原告共同承擔(dān)2000元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司負(fù)擔(dān)5567元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）被告應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系高壓觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛，依照相關(guān)法律規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。故本案應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。即被告崇陽(yáng)縣供電公司作為電力經(jīng)營(yíng)者，無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只要不存在被害人故意或不可抗力的情形，被告崇陽(yáng)縣供電公司就不能免除民事賠償責(zé)任。而本案被告崇陽(yáng)縣供電公司架設(shè)的高壓線路不符合《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》的規(guī)定，且明知存在安全隱患未設(shè)置安全警示標(biāo)志，具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。受害人是完全民事行為能力人，肩扛釣魚(yú)竿從高壓線下經(jīng)過(guò)，因疏忽大意，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到會(huì)引起高壓觸電的危險(xiǎn)，自身亦存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定被告崇陽(yáng)縣電力公司負(fù)80%的責(zé)任，受害人自負(fù)20%的責(zé)任。（二）關(guān)于被扶養(yǎng)人吳某、吳幫某、付某某的生活費(fèi)。原告吳某、吳幫某系受害人的未成年子女，原告付某某系受害人的母親，且年滿60周歲，均是受害人吳某國(guó)的法定被扶養(yǎng)人。但原告吳某、吳幫某主張的生活費(fèi)年限有誤，分別應(yīng)為0.5年和5.5年。原告付某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)，但其系農(nóng)村戶口，未能提供在城鎮(zhèn)居住等相關(guān)證據(jù)，故其扶養(yǎng)費(fèi)只能按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（三）關(guān)于原告的精神損害撫慰金。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)造成的后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平確定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本院綜合考慮上述因素，酌情確定原告的精神損害撫慰金為25000元。（四）關(guān)于原告的誤工費(fèi)。受害人死亡，應(yīng)計(jì)算其親屬辦理喪事而遭受的誤工損失。計(jì)算時(shí)間一般以三至七天為宜；親屬的范圍原則上為死者近親屬及近親屬配偶。因原告未提供證據(jù)證明其收入損失，可依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，原告的損失共計(jì)520509.30元（包括精神損害撫慰金25000元）。被告應(yīng)賠償原告421407元（495509×0.8＋25000），其它損失應(yīng)由原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司賠償原告尹某某、吳某、吳幫某、付某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣421407元整（已付150000元），限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢；
二、原告尹某某、吳某、吳幫某、付某某其它損失自負(fù)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7567元，由四原告共同承擔(dān)2000元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司崇陽(yáng)縣供電公司負(fù)擔(dān)5567元。

審判長(zhǎng)：劉柏偉
審判員：金利維
審判員：劉培甫

書(shū)記員：艾彪