尹某
石叢峰（湖北富川律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司
湖北富川律師事務(wù)所（湖北富川律師事務(wù)所）

原告尹某，男。
委托代理人石叢峰，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保某支公司）。
負(fù)責(zé)人王某，經(jīng)理。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所法律工作者。
原告尹某訴被告財(cái)保某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由審判員虞志遠(yuǎn)適用小額訴訟程序進(jìn)行審理。原告尹某的委托代理人石叢峰、被告財(cái)保某支公司的委托代理人程正國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，生效判決確定的事實(shí)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案中，涉案車(chē)損在本院（2014）鄂陽(yáng)新民興初字第00141號(hào)民事判決中已經(jīng)確認(rèn)為5，116元，且本案原、被告均系該判決案件的當(dāng)事人，該判決亦發(fā)生法律效力，況且按照被告自己確認(rèn)的車(chē)損5，046元與原告的主張數(shù)額僅僅相差70元，啟動(dòng)重新評(píng)估等程序并無(wú)必要，故涉案車(chē)損應(yīng)認(rèn)定為5，116元。對(duì)于該車(chē)損被告是否應(yīng)當(dāng)全額賠償，本院認(rèn)為，雖然車(chē)損金額在45，000元保額范圍內(nèi)，但財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本原則是對(duì)實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不允許利用保險(xiǎn)進(jìn)行盈利。本案中，原告的車(chē)損已由本院判定案外人賠付50%，即2，558元，其實(shí)際車(chē)損只有2，558元，故被告辯稱(chēng)的賠付50%的意見(jiàn)，本院予以支持，原告主張的全部賠償之請(qǐng)求，本院予以部分支持，即被告賠償原告車(chē)損2，558元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告尹某車(chē)輛損失保險(xiǎn)金2，558元；
二、駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原、被告各負(fù)擔(dān)12.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，生效判決確定的事實(shí)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案中，涉案車(chē)損在本院（2014）鄂陽(yáng)新民興初字第00141號(hào)民事判決中已經(jīng)確認(rèn)為5，116元，且本案原、被告均系該判決案件的當(dāng)事人，該判決亦發(fā)生法律效力，況且按照被告自己確認(rèn)的車(chē)損5，046元與原告的主張數(shù)額僅僅相差70元，啟動(dòng)重新評(píng)估等程序并無(wú)必要，故涉案車(chē)損應(yīng)認(rèn)定為5，116元。對(duì)于該車(chē)損被告是否應(yīng)當(dāng)全額賠償，本院認(rèn)為，雖然車(chē)損金額在45，000元保額范圍內(nèi)，但財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本原則是對(duì)實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不允許利用保險(xiǎn)進(jìn)行盈利。本案中，原告的車(chē)損已由本院判定案外人賠付50%，即2，558元，其實(shí)際車(chē)損只有2，558元，故被告辯稱(chēng)的賠付50%的意見(jiàn)，本院予以支持，原告主張的全部賠償之請(qǐng)求，本院予以部分支持，即被告賠償原告車(chē)損2，558元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告尹某車(chē)輛損失保險(xiǎn)金2，558元；
二、駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原、被告各負(fù)擔(dān)12.5元。

審判長(zhǎng)：虞志遠(yuǎn)

書(shū)記員：余瓊