原告：尹某。
法定代理人：尹麗麗，女，住魏縣，系尹某母親。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：崔延?xùn)|，河北苗建國律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司，住所地曲某某建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：馮運坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鐸、王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告尹某與被告申某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司（以下簡稱曲某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某的法定代理人尹麗麗、被告申某某及其委托訴訟代理人崔延?xùn)|、被告曲某某支公司的委托訴訟代理人陳鐸到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故所受損失15508.8元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月29日，申某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿魏縣雙廟至泊口公路由北向南行駛至魏縣轄區(qū)道路雙廟至泊口公路朱村路段時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，撞在前方同方向行駛的尹利霞駕駛的乘航牌電動三輪車（車上乘坐武玉秀、尹利杰、尹某、耿若依、耿若楠和王研）尾部，造成原告等七人受傷住院治療，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后申某某棄車逃逸。經(jīng)魏縣交警隊作出的魏公交認(rèn)字[2016]第16349號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：申某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告等七人不負(fù)事故責(zé)任。另，經(jīng)查冀Ｄ×××××車車主系申某某,且在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時仍在保險期限內(nèi)，現(xiàn)就賠償問題不能與被告達(dá)成一致意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2016年7月29日13時30分許，被告申某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏縣雙廟至泊口公路由北向南行駛至魏縣轄區(qū)道路雙廟至泊口公路朱村路段時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，撞在前方同方向行駛的尹利霞駕駛的乘航牌電動三輪車（車上乘坐原告尹某及另案的原告武玉秀、尹利杰、耿若依、王研和耿若楠）尾部，造成原告等七人受傷住院治療，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告申某某棄車離開事故現(xiàn)場。2016年7月29日18時，原告尹某被送進(jìn)魏縣人民醫(yī)院住院治療。2016年8月3日,被告申某某到魏縣公安交通警察大隊投案。2016年8月27日10時，原告尹某出院，實際住院29天。原告在住院期間，被告申某某給其墊付醫(yī)療費5300元。2016年8月29日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字[2016]第16349號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告尹某和另案的原告尹利霞、武玉秀、尹利杰、耿若依、王研和耿若楠不負(fù)事故責(zé)任。被告申某某的事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車在被告曲某某支公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告與被告現(xiàn)就賠償問題不能達(dá)成一致意見。經(jīng)本院詢問耿若楠的法定代理人尹利霞，其明確表示在本案中不再主張任何賠償權(quán)利。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故的發(fā)生、造成原告尹某受傷，事實清楚，雙方均無異議，本院依法予以采信。對于雙方責(zé)任的劃分，被告申某某有異議，認(rèn)為其不屬于逃逸，不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。對此本院認(rèn)為：一、根據(jù)魏縣公安局指揮中心的證明以及魏縣交警隊對申某某的詢問筆錄記載，被告申某某雖在事故發(fā)生后向110報警，但事故發(fā)生后沒有法定事由，其從醫(yī)院出來后在第一時間沒有返回事故現(xiàn)場而是選擇回家，也未到魏縣公安交通警察大隊投案，而且直到2016年8月3日才到魏縣公安交通警察大隊投案。故魏縣公安交通警察大隊對其行為定性為逃逸并無不妥。二、對于被告申某某是否收到事故認(rèn)定書，并不影響交通事故責(zé)任認(rèn)定書內(nèi)容的正確性。綜上，被告申某某的上述抗辯意見，本院不予支持。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認(rèn)字[2016]第16349號道路交通事故認(rèn)定書具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，對其上載明的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告尹某因此次事故受到的損失依法首先由被告曲某某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告申某某系逃逸，故不足部分由被告申某某予以賠償。因本次事故造成本案的原告尹某和另案的原告尹利霞、武玉秀、尹利杰、耿若依、王研受傷，依法應(yīng)按照六人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償限額。至于二被告主張的原告可能存在掛床現(xiàn)象，因其無相關(guān)證據(jù)證明，故本院對其該項主張不予支持。關(guān)于原告尹某的損失問題：一、醫(yī)療費：二被告雖對原告的醫(yī)療費單據(jù)有異議，但其無相反證據(jù)證明，且該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對原告的醫(yī)療費單據(jù)予以認(rèn)定，對其上載明的醫(yī)療費8265.8元，予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費：原告住院29天，其伙食補(bǔ)助費1450元（50元×29天）；三、營養(yǎng)費：二被告對原告提交的診斷證明有異議，但無相反證據(jù)證明，且該診斷證明具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對其上載明的原告需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑予以確認(rèn)。故其營養(yǎng)費為1450元（29天×50元/天）；四、護(hù)理費：根據(jù)原告診斷證明記載，原告需二人護(hù)理；護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費。原告的護(hù)理費為3143元（19779元/年÷365天/年×29天×2人）；五、交通費：原告提交的交通費票據(jù)有瑕疵，但該費用是原告必然會發(fā)生的費用，故本院酌情認(rèn)定該費用為400元；綜上，原告因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計11165.8元（8265.8元+1450元+1450元）；護(hù)理費、交通費，共計3543元（3143元+400元）。因原告尹某占該案交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額的比例為11%，故被告曲某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計1100元（10000元×11%）。因原告尹某及另案的原告尹利霞、耿若依、武玉秀、尹利杰、王研的誤工費、護(hù)理費、交通費等損失總額不超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故，被告曲某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尹某護(hù)理費、交通費，共計3543元。因被告申某某給原告尹某墊付醫(yī)療費5300元，故該款應(yīng)在申某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款數(shù)額中予以扣除。
綜上所述，原告尹某的上述損失，首先由被告曲某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告尹某4643元（3543元+1100元），不足部分：10065.8元[14708.8元（11165.8元+3543元）-4643元]，由被告申某某予以賠償。被告申某某應(yīng)賠償原告尹某共計4765.8元（10065.8元-5300元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費，共計4643元；
二、被告申某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計4765.8元；
三、駁回原告尹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費187元，減半收取計93元，由原告尹某負(fù)擔(dān)36元，被告申某某負(fù)擔(dān)57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　曹漢領(lǐng)

書記員：孫濤 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告尹某提交證據(jù)及證明目的如下： 1、尹某戶口頁復(fù)印件、法定代理人身份證復(fù)印件各一份； 2、交通事故認(rèn)定書一份； 3、縣醫(yī)院病例、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費清單一份； 4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件2張； 5、車票。 二、被告申某某提交證據(jù)及證明目的如下： 1、調(diào)取的魏縣110警情說明，證明目的：證實申某某本人當(dāng)時已報警110； 2、事故的卷宗，證實當(dāng)時車輛是在原告違章駕駛的情況下發(fā)生的事故，原告駕駛?cè)吮救藳]有駕駛證，發(fā)生事故車輛是一個電動三輪貨車，違章載人；事故現(xiàn)場照片申某某本人車輛已經(jīng)在對方車道是為了躲閃原告向左打方向未進(jìn)行注意義務(wù)觀望后方，事故現(xiàn)場照片電動車后部右側(cè)凹陷，及申某某本人車輛前部右側(cè)是事故當(dāng)時發(fā)生的撞擊點； 3、證人申章領(lǐng)個人120提供的個人證言，證明目的：證實申某某事發(fā)后通知妻子找到申章領(lǐng)個人的120進(jìn)行救護(hù)，并且在現(xiàn)場看到申某某本人進(jìn)行救護(hù)，直至送至到醫(yī)院； 4、申某某愛人的證言，證明目的同證據(jù)3； 5、墊付款單據(jù)7張，共計5300元。 三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司曲某某支公司提交證據(jù)及證明目的如下： 1、機(jī)動車的投保單； 2、河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示，證明車輛投保情況及我公司已向申某某進(jìn)行過相應(yīng)的保險情況提示及免責(zé)情況提示，上有申某某個人簽字。 附2:本案適用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。