原告：尹某某。
原告：馮某某。
共同委托訴訟代理人：肖勝輝，黃某市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：張靜。
法定代理人：張傳花。
委托訴訟代理人：石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，駕駛證登記住址湖北省蘄春縣彭思鎮(zhèn)鳳凰村四組。
委托訴訟代理人：孫重陽(yáng)、金麗莎，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地湖北省黃某市大智路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊朝暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉順，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張文，駕駛證登記住址湖北省黃某市黃某港區(qū)沈家營(yíng)慶堂灣35-1號(hào)。
被告：黃某港區(qū)城市管理局，住所地湖北省黃某市黃某大道906號(hào)。
委托訴訟代理人：鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司，住所地黃某市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告尹某某、馮某某、張靜與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司）、張文、黃某港區(qū)城市管理局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法中止審理，并通知原告張靜參加訴訟。恢復(fù)訴訟后，本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某與馮某某的委托代理人肖勝輝、原告張靜的法定代理人張傳花及委托代理人石鈞中、被告王某某的委托代理人金麗莎、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司的委托代理人葉順、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司的委托代理人盧倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某、馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等111,790元；被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等12,000元。合計(jì)123,790元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，原告變更其訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中賠償金額：被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司賠償110,000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司賠償11,000元。事實(shí)與理由：2017年5月10日23時(shí)01分許，王某某駕駛鄂j×××××號(hào)牌小型轎車(chē)行至武漢路客運(yùn)站門(mén)前路段時(shí)，與尹安安及曹繼俊發(fā)生碰撞，尹安安被拋出后，又與鄂b×××××號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致尹安安、曹繼俊受傷，尹安安經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。原告要求被告王某某、張文駕駛的車(chē)輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分原告另案主張權(quán)利。
原告張靜增加訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某某向原告張靜賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)130,260元。2、判令被告王某某向原告尹某某、馮某某、張靜賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等699,740元，其中233,246.66元應(yīng)直接向原告進(jìn)行支付。事實(shí)與理由：法院受理的尹某某、馮某某訴王某某等被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償糾紛一案，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等全部經(jīng)濟(jì)損失，而不僅僅局限于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的代為賠付。另外，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為專(zhuān)屬于原告的賠償項(xiàng)目，原告由母親張傳花撫養(yǎng)而非原告尹某某、馮某某，故相應(yīng)賠償款項(xiàng)均應(yīng)直接向原告進(jìn)行賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提出以上請(qǐng)求，懇請(qǐng)法院予以變更審理為感。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司辯稱(chēng)，本案事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人未向其公司報(bào)案，導(dǎo)致其公司無(wú)法確認(rèn)本次事故肇事車(chē)輛是否屬于被保險(xiǎn)車(chē)輛。原告請(qǐng)求其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付保險(xiǎn)金，須證明該肇事車(chē)輛確系其公司的被保險(xiǎn)車(chē)輛。原告只是依法請(qǐng)求其公司直接支付交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的保險(xiǎn)金，故商業(yè)三者險(xiǎn)不屬于本案審理范圍。本案被保險(xiǎn)人存在醉酒駕駛行為，若本案肇事車(chē)輛確系其公司被保險(xiǎn)車(chē)輛，其公司對(duì)被保險(xiǎn)人賠償不足部分依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，對(duì)被保險(xiǎn)人依法擁有追償權(quán)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司辯稱(chēng)，鄂b×××××車(chē)在其公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，駕駛?cè)藦埼脑诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)，其公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。
被告王某某辯稱(chēng)，其已按協(xié)議在保險(xiǎn)限額外賠付原告部分款項(xiàng)，憑證已作為證據(jù)提交刑事法庭。
庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張文、黃某港區(qū)城市管理局的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并記入筆錄。
訴訟中，原告張靜放棄了增加的訴訟請(qǐng)求，并請(qǐng)求至少按未獲得賠償?shù)谋壤指顑杀ｋU(xiǎn)公司賠付款。
本案原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為：原告及被告王某某提交的證據(jù)材料，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月10日23時(shí)許，被告王某某在醉酒狀態(tài)下，駕駛鄂j×××××號(hào)小型轎車(chē)行至黃某市武漢路客運(yùn)站門(mén)前路段時(shí)，與行人尹安安及騎行自行車(chē)的曹繼俊發(fā)生碰撞，尹安安被撞拋出后，又與被告張文駕駛的停放在路邊進(jìn)行清洗作業(yè)的鄂b×××××號(hào)重型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生接觸，造成尹安安、曹繼俊受傷，尹安安經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)晚去世的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車(chē)逃逸。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定當(dāng)事人王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張文、尹安安、曹繼俊不承擔(dān)事故責(zé)任。
鄂j×××××號(hào)車(chē)所有權(quán)人系被告王某某，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂b×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡賠償限額110,000元，無(wú)責(zé)任死亡賠償限額11,000元。
尹安安出生于1985年6月21日，生前為城鎮(zhèn)居民，系原告尹某某與馮某某之子，原告張靜之父。原告張靜曾用名尹心嵐。尹安安與張傳花于2014年離異。
事故發(fā)生后，尹安安的近親屬作為甲方與被告王某某作為乙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定由甲方起訴鄂j×××××號(hào)車(chē)與鄂b×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)公司，由兩保險(xiǎn)公司先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其他部分由乙方承擔(dān)，乙方確保甲方能夠獲得賠償款共計(jì)830,000元等內(nèi)容。至2017年9月，被告王某某已賠償原告尹某某與馮某某450,000元，原告張靜尚未獲得賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。被告王某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，尹安安的近親屬即原告請(qǐng)求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司與人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、投保單等證據(jù)足以證明本次事故的真實(shí)性，及鄂j×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司認(rèn)為不能確認(rèn)肇事車(chē)輛系其公司承保等事實(shí)，但未提交足以推翻原告主張事實(shí)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)該被告的抗辯事由不予采納。
關(guān)于原告的損失：尹安安的死亡賠償金參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，合計(jì)587,720元。尹安安之女的撫養(yǎng)費(fèi)可按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20,040元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，尹安安應(yīng)承擔(dān)的份額為二分之一，合計(jì)130,260元。尹安安的喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度即2017年度湖北省在崗職工平均工資51,415元／年的標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，合計(jì)25,707.50元。原告的上述損失已超出兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故本院無(wú)須酌定原告未提交證據(jù)證明的其他必然發(fā)生的損失。
原告的損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠付110,000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡限額內(nèi)賠付11,000元，合計(jì)121,000元。鑒于尹安安的親屬已因賠償款的分割發(fā)生爭(zhēng)議，考慮到原告張靜尚未獲得賠償?shù)那楣?jié)，為避免本判決生效后，各原告因爭(zhēng)議不能及時(shí)領(lǐng)取賠償款的不利后果，本院酌定兩被告賠付的121,000元，由原告張靜享有100,000元，原告尹某某與馮某某享有21,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條第一款第二項(xiàng)、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告張靜人民幣100,000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告尹某某、馮某某人民幣10,000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某市分公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告尹某某、馮某某人民幣11,000元。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,774元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 林峰
人民陪審員 劉玉
人民陪審員 熊豐

書(shū)記員： 田也塬