原告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地為京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。負責人：萬翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告尹某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱財保京山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹某的委托訴訟代理人佘德文，被告張某某，被告財保京山支公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某、財保京山支公司共同賠償原告尹某各項經(jīng)濟損失207433.65元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告訴稱，2017年8月21日，原告駕駛鄂x**號小型普通客車沿沙洋縣工業(yè)七路由南向北行駛，于13時58分，行至雙橋社區(qū)路口路段時，與右側(cè)被告張某某駕駛鄂xx**號重型貨車由北向南行駛至此時兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣交警大隊認定，被告張某某與原告尹某在本次事故中承擔同等責任。被告張某某駕駛鄂xx**號重型貨車在被告財保沙洋支公司處投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險。事故發(fā)生后被告未墊付原告費用，也未進行賠償。為此，原告訴至本院，請求判如所請。被告張某某辯稱：我的車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，不足部分按責賠付。被告財保京山支公司辯稱：1、對交通事故事實無異議；2、被告張某某在保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于超出交強險部分保險公司核實被告張某某駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證處于有效情況下，承擔商業(yè)險責任；3、對于原告起訴醫(yī)療費應(yīng)扣除相關(guān)非醫(yī)保用藥費用；4、保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費，其他賠償明細質(zhì)證時發(fā)表意見。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告提交的沙洋縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書、投保保險情況、被告張某某駕駛證及行駛證信息、原告住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、診斷證明、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票、原告父母戶籍信息及房產(chǎn)證復(fù)印件及荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇臺社區(qū)居委會及荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇畈橋居委會證明、定損協(xié)議等無異議，本院予以確認并在卷佐證。對被告有異議的證明，本院認定如下：原告提交的施救費票據(jù)二被告有異議，認為該票據(jù)系個人出具，是否有施救資質(zhì)不從得知；經(jīng)審查，原告提交的該組施救費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，票據(jù)出具人為個人，無法證實其具有施救資質(zhì)，其證明效力本院不予確認。二被告認為原告沒有提交交通費票據(jù)，交通費不應(yīng)支持；經(jīng)審查，原告未提交交通費票據(jù)，無法證實其交通費損失，對于該損失本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告尹某傷殘，給原告尹某造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定5000元予以支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定如下：原告訴稱，2017年8月21日，原告尹某駕駛鄂x**號小型普通客車沿沙洋縣工業(yè)七路由南向北行駛，于13時58分，行至雙橋社區(qū)路口路段時，與右側(cè)被告張某某駕駛鄂xx**號重型貨車由北向南行駛至此時兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。2017年9月5日，沙洋縣公安局交警大隊認定作出第J0001527號道路交通事故認定書認定：張某某與尹某承擔同等責任。原告尹某受傷后被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院21天，支付住院費及門診費共計28519.70元。2017年12月29日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所作出荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第294號司法鑒定意見書，鑒定意見為：尹某傷殘等級為九級、后期治療費3000元。另查明，原告尹某為農(nóng)村戶口，長期居住位于城鎮(zhèn)的荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇臺社區(qū)。原告尹某誤工時間從交通事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日為129天。鄂xx**號重型貨車登記車主和司機均系被告張某某，該車在財保京山支公司處投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。被告張某某與被告財保京山支公司均未墊付原告相關(guān)費用。本院認為，被告張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即原告尹某與被告張曉承擔同等責任。被告張某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責對原告因該次事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。因鄂xx**號重型貨車在財保京山支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，被告財保京山支公司應(yīng)分別在機動車交強險和第三者責任險限額內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任。原告尹某訴請的醫(yī)療費28519.70元、后期治療費3000元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費62124元、鑒定費1560元，二被告無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告尹某其他各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：住院伙食補助費：原告主張1050元（21天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費：原告主張630元（21天×30元/天），根據(jù)荊門市第二人民醫(yī)院醫(yī)囑，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持；護理費：原告主張5370元（89.5元×60元/天），二被告認為護理天數(shù)應(yīng)按51天計算，根據(jù)本院已認定的證據(jù)和查明的事實，原告護理天數(shù)應(yīng)為51天，其護理費應(yīng)為4565.83元（51天×32677元/年÷365天/年）；誤工費：原告主張14190元（129元/天×128天），二被告對誤工天數(shù)無異議，對誤工標準有異議，認為其標準應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，根據(jù)已認定的證據(jù)，原告誤工標準應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，誤工時間為129天，原告誤工時間按128天計算不違反法律規(guī)定，其誤工費應(yīng)為11459.33元（128天×32677元/年÷365天/年）；精神損害撫慰金：原告主張10000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定5000元予以支持；交通費：原告主張800元，二被告認為該費用不應(yīng)支持，因原告未提交交通費票據(jù)，無法證明其交通費損失，該訴請本院不予支持；施救費：原告主張600元，因其提供施救費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且票據(jù)系個人出具，無法證實其具有施救資質(zhì)，對于該訴請本院不予支持；車損：原告主張45755.80元，根據(jù)本院已認定的證據(jù)，原告車損45155.80元。綜上，原告尹某在此次交通事故中的損失合計為280608.66元[醫(yī)療費28519.70元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費630元、護理費4565.83元、誤工費11459.33元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費62124元、司法鑒定費1560元、車損45155.80元、精神損害撫慰金5000元]。由被告財保京山支公司在其為鄂xx**號重型貨車承保的交強險限額內(nèi)賠付原告尹某122000元[醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金5000元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元]，剩余158608.66元，由被告張某某賠償50%即79304.33元，由被告張某某賠償?shù)?9304.33元，由被告財保京山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂xx**號重型貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某各項經(jīng)濟損失122000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂xx**號重型貨車承保的機動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某各項經(jīng)濟損失79304.33元；駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4412元，由原告尹某負擔212元，由被告張某某負擔3800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤