原告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道與蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130905881893179。
負(fù)責(zé)人：冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李麗，該公司職員。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊洪儀，該公司員工。

原告尹某與被告劉某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人劉輝、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人李麗、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司齊洪儀到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各種損失190771.51元；2本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月21日19時(shí)10分，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)沿千童大道由南向北行駛至劉表莊村口時(shí)，將由東向西推自行車(chē)在黃線處駐足待行的原告撞傷，致原告住院治療，且原告隨身攜帶的手機(jī)和手鐲及原告的自行車(chē)損壞。經(jīng)交警支隊(duì)二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，本事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)核實(shí)劉某的駕駛證、行駛證是否合法有效，事故中是否有免責(zé)情形。如果無(wú)免責(zé)情形，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法損失。原告住院期間我司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，對(duì)原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用，因我司不是直接侵權(quán)人，對(duì)原告因事故產(chǎn)生的間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)在我司投保責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分我司在無(wú)拒賠免賠情形下按照責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告劉某在答辯期間未提交答辯狀。
原告尹某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年9月21日19時(shí)10分，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)沿千童大道由南向北行駛至劉表莊村口時(shí)，與由東向西推自行車(chē)在黃線處駐足待行的原告尹某相撞，致原告受傷，隨身攜帶的手機(jī)及佩戴手鐲損壞，兩車(chē)損壞。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄二公交認(rèn)字【2017】第50088號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且事故均發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告尹某入住河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2018年5月21日出具滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0614號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告尹某評(píng)定為十級(jí)殘，誤工期120-150日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余一人護(hù)理，出院后無(wú)需護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖有異議，但并未申請(qǐng)鑒定人出庭，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。
l、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張78684.75元，原告提供了住院病案、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類(lèi)匯總表、處方箋、用藥收據(jù)等予以證實(shí)，對(duì)于金額為350元的大便椅及病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，對(duì)于滄州市心怡孕嬰銷(xiāo)售單無(wú)法證明與本案關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，對(duì)于滄縣舞來(lái)河醫(yī)院的收據(jù)，可以查實(shí)該筆費(fèi)用系原告的實(shí)際支出，應(yīng)予以認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為77999.25元；
2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張9900元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院99天，按照100元／天計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；
3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張24782.76元。原告提供了一名護(hù)理人員尹凡的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、納稅證明，護(hù)理人員尹凡事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為4137元，本院以該護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資4137元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。但另一護(hù)理人員李瑞洪并未提供備案的勞動(dòng)合同，也沒(méi)有提交納稅證明等證據(jù)，對(duì)該護(hù)理人員按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理期限住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余一人護(hù)理，出院后無(wú)需護(hù)理，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院99天，期間一級(jí)護(hù)理3天，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4137元÷30天×99天+37349元÷365天×3天=13959元。
4、對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張14700元。原告雖未提交經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門(mén)備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，但其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)相同或相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、對(duì)于殘疾賠償金，原告主張61096元，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的其傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告系城鎮(zhèn)居民，其主張的計(jì)算方法準(zhǔn)確，本院予以支持；
6、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；
7、對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，原告主張鑒定費(fèi)1600元，并提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)主張予以支持；
8、對(duì)于交通費(fèi)，原告主張1840，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理情況，本院予以支持；
9、對(duì)于存車(chē)費(fèi)，原告主張600元，原告提交的停車(chē)費(fèi)票據(jù)顯示該項(xiàng)費(fèi)用系原告住院期間存車(chē)所支出，應(yīng)包含于交通費(fèi)之中，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；
10、對(duì)于手機(jī)損失，原告主張5648元，原告提交了損壞的手機(jī)及購(gòu)買(mǎi)手機(jī)時(shí)的票據(jù)，考慮本次事故給原告造成手機(jī)損壞的實(shí)際情況，本院酌定支持4000元；
11、對(duì)于手鐲損失，原告主張5000元，原告提交了損壞的手鐲，考慮本次事故給原告造成手鐲損壞的實(shí)際情況，本院酌定支持4000元；
12、對(duì)于自行車(chē)損失，原告主張920元，考慮本次事故給原告造成自行車(chē)損壞的實(shí)際情況，本院酌定支持700元;
13、對(duì)于輔助器具，原告主張350元，該項(xiàng)費(fèi)用系原告因本次事故所支出，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)77999.25，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元，護(hù)理費(fèi)13959元，誤工費(fèi)14700元，殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1840元，手機(jī)損失4000元，手鐲損失4000元，自行車(chē)損失700元、輔助器具費(fèi)350元，合計(jì)196144.25元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告尹某發(fā)生交通事故，造成原告尹某受傷、手機(jī)損壞、手鐲損壞、自行車(chē)損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因被告劉某駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在50萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)87899.25元，應(yīng)先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分77899.25元由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)共計(jì)99545元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)于手機(jī)損失、手鐲損失、自行車(chē)損失共計(jì)8700元，應(yīng)先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分6700元由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告111545元，因該公司已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告劉某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需再賠償原告101545元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司需賠償原告74599.25元，返還被告劉某墊付款10000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告尹某各項(xiàng)損失共計(jì)101545元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司賠償原告尹某各項(xiàng)損失共計(jì)74599.25元；
三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司返還被告劉某墊付款10000元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2057.72元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1095元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)913元，由原告承擔(dān)49.72元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書(shū)記員： 李揚(yáng)