原告：尹杉杉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：于艷秒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告之母。委托代理人劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托代理人：楊靜，女，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項費用160000元（以最終鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）。后，原告將訴訟請求減少至65658.2元。事實和理由：2016年8月18日，在肅寧縣文化藝術(shù)中心廣場內(nèi)，趙某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車將原告身體多處撞傷，原告被送到肅寧縣醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費用，現(xiàn)仍需治療。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認(rèn)定趙某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告趙某某未到庭未答辯。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、需核實標(biāo)的車及駕駛?cè)耸欠窬哂泻戏ㄓ行У淖C件；2、對原告的損失質(zhì)證時發(fā)表詳細意見，另外我公司已提前墊付原告醫(yī)療費5000元；3、我公司不是直接侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：1、醫(yī)療費：13625.1元；2、誤工費：經(jīng)鑒定原告的誤工期為150日，原告的工資為每天115元，150天乘以115元為17250元；3、護理費：原告的護理期限經(jīng)鑒定為90日，原告受傷后一直由母親于艷秒護理，住院51天乘以每天156.1元為7961.1元；剩余39天因于艷秒為城鎮(zhèn)居民，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算每天98元乘以39天為3822元，護理費共計11783.1元；4、住院伙食補助費：每天100元乘以住院51天為5100元；5、交通費：900元，原告住院租車100元，原告出院回家租車100元，2016年10月6日去滄州中心醫(yī)院檢查租車350元，去滄州鑒定租車350元；6、營養(yǎng)費：原告的診斷證明中醫(yī)療機構(gòu)建議原告加強營養(yǎng)，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期為60日，每日50元乘以60日為3000元；7、后續(xù)治療費：20000元；8、鑒定費2000元。以上原告的損失共計73658.2元，原告不負事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告全部承擔(dān)，因在原告住院期間被告保險公司已墊付5000元，趙某某墊付3000元，因此我方在要求被告賠償65658.2元。證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生的事實以及事故責(zé)任劃分；2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明二份、費用匯總單2張、住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)1張，滄州市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，證實醫(yī)療費損失情況、原告需要加強營養(yǎng)以及后續(xù)治療費的損失情況；3、肅寧縣李沖織布廠加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、與原告簽訂的勞動合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實原告誤工費損失情況；4、原告家戶口薄一份、證實原告與護理人的關(guān)系以及原告及護理人員均為城鎮(zhèn)居民5、交通費發(fā)票90張，證實交通費損失情況；6、鑒定書一份，證實原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期的情況。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，1、對2017年6月10日的診斷證明有異議，該證明系出院后8個月才開具，而且據(jù)該證明記載其開具診斷證明所依據(jù)的并不是2017年6月10日開具當(dāng)時原告的傷情，而是依據(jù)檢查日期為2016年8月18日的檢查結(jié)果開具，由此可見該份證明不能真實原告在2017年時的傷情，另外原告在2016年10月17日同樣是依據(jù)2016年8月18日的傷情出具了一份診斷證明，我公司認(rèn)為原告的傷情應(yīng)當(dāng)以2016年的診斷證明為準(zhǔn)；2、病歷沒有異議，該病例出院小結(jié)中記載原告如左膝半月板損傷癥狀持續(xù)存在建議手術(shù)治療，也就是說原告的二次手術(shù)并不是一定必須發(fā)生，且至今日已經(jīng)一年之久原告并沒有進行二次手術(shù)，因此對二次手術(shù)費不應(yīng)當(dāng)予以支持；3、對證據(jù)3的真實性有異議；4、對證據(jù)4無異議；5、對證據(jù)5，因交通費均是出租費發(fā)票，請法院酌定600元左右；6、關(guān)于三期鑒定均是鑒定的幅度，我公司認(rèn)為取中比較合理，后續(xù)治療費按照鑒定意見尚不能確定應(yīng)待實際發(fā)生后在進行主張；對其他證據(jù)無異議。誤工費我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照其戶籍性質(zhì)計算；護理費我公司認(rèn)為住院期間因由其母親護理應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算；伙食補助費從病歷可看出原告自9月2日至10月8日并未用藥，我公司認(rèn)為應(yīng)扣除該期間住院天數(shù)，其實際住院應(yīng)為15天，依照滄州市財政局關(guān)于伙補的通知在縣市醫(yī)院住院的每天應(yīng)按50元計算；營養(yǎng)費病歷中未記載需加強營養(yǎng)不應(yīng)支持；后續(xù)治療費結(jié)合病歷和鑒定均不能確定該治療必然發(fā)生且至今原告也確實未進行后續(xù)治療不應(yīng)支持。經(jīng)本院核實，冀Ｊ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為20萬元，事故發(fā)生在保險期間。對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任、車輛的投保情況、二被告的墊付情況本院予以認(rèn)定。1、原告醫(yī)療費13625.1元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、住院病歷予以證實，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補助費5100元，有住院病歷證實原告住院51天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司稱應(yīng)扣除無用藥期間的補助費缺乏依據(jù)，本院不予支持。3、營養(yǎng)費，診斷證明載明加強營養(yǎng)，鑒定意見營養(yǎng)期為30-60日，本院認(rèn)為以45日為宜，原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費為1350元。4、誤工費，經(jīng)鑒定原告誤工期為60-150日，結(jié)合原告住院病歷和診斷證明，本院認(rèn)定原告誤工期為121日，原告提交的勞動合同未在勞動行政部門備案，亦未提交繳納社會保險證明等予以佐證，本院對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)無法認(rèn)定，原告系城鎮(zhèn)居民，誤工費可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故本院認(rèn)定原告的誤工費為9364.7元。5、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期為60-90日，結(jié)合原告住院情況，本院認(rèn)定原告護理期為75日，護理人為城鎮(zhèn)居民，護理費可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院認(rèn)定原告護理費為7353.07元。6、交通費，原告提交了交通費票據(jù)予以證實，但是，結(jié)合本地客運市場價格，原告主張過高，本院酌定原告的交通費為600元。7、后續(xù)治療費，原告提交的診斷證明載明“建議手術(shù)治療”.“費用15000元-20000元”，說明了二次手術(shù)的必要性，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告后續(xù)治療費為17500元。8、鑒定費，原告提交的鑒定意見書可以證實原告確實進行了鑒定，鑒定費票據(jù)原告稱遺失了，本院對鑒定費的數(shù)額無法認(rèn)定，故本案中不予處理，原告可另行解決。
原告尹杉杉與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告趙某某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保有交強險和責(zé)任限額20萬元的商業(yè)第三者保險且被告趙某某負事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強險責(zé)任的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付。二被告墊付是醫(yī)療費在計算賠償數(shù)額時應(yīng)當(dāng)扣除。被告趙某某駕駛的車輛所投保險足以賠償原告的損失，故被告趙某某本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄答辯、質(zhì)證、舉證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹杉杉醫(yī)療費5000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹杉杉誤工費9364.7元、護理費7353.07元、交通費600元合計17317.77元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告尹杉杉醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計24575.1元。二、駁回原告尹杉杉的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1441元減半收取720.5元（原告已預(yù)繳3500元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)530元，原告尹杉杉承擔(dān)190.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅