原告：尹某某。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。
被告：陳某某（曾用名陳紹堂）。
被告：葉某某。
委托代理人：謝泳祥，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。
被告：肖三來(lái)（常用名肖三蘭）。
委托代理人：廖孟龍。

原告尹某某訴被告陳某某、張學(xué)武、葉某某、肖三來(lái)等被告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日作出一審判決，原告尹某某對(duì)該判決不服提出上訴，鄂州市中級(jí)人民法院于2016年7月26日以原審判決違反法定程序發(fā)回重審。本院于2016年10月10日重新立案后，原告尹某某于2016年11月28日向本院撤回對(duì)張學(xué)武的起訴。本院依法另行組成合議庭，于2016年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人曾昭洪，被告陳某某、張學(xué)武，被告葉某某及其委托代理人謝泳祥，被告肖三來(lái)及其委托代理人廖孟龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月，被告陳某某承接肖三來(lái)新平房建設(shè)工程，雙方約定，包工、包料，價(jià)款為每平方米280元，施工中一切都與房主肖三來(lái)無(wú)關(guān)。被告陳某某委托張學(xué)武組織施工人員從事該平房的建設(shè)工作，張學(xué)武叫來(lái)被告葉某某從事該工程的泥工方面的管理工作，原告尹某某經(jīng)熟人介紹也加入到該工程的泥工工作，具體由葉某某管理。原告尹某某每天工資230元，由被告陳某某委托張學(xué)武支付給葉某某，被告葉某某再支付給原告。同年6月8日，原告在蓋瓦時(shí)因一根橫梁斷裂從高處墜落受傷。事后原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，被診斷為右髕骨骨折、右髂骨翼骨骨折，住院15天，用處醫(yī)療費(fèi)17,400元，該醫(yī)療費(fèi)和其他住院期間的一切費(fèi)用均由被告陳某某支付完畢。具體為：醫(yī)療費(fèi)17,400元、車費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)900元、輪椅費(fèi)1,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元，合計(jì)20,700元。原告之傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，并需后期治療費(fèi)6,000元，休息時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天。
另查明，2014年6月9日，原告因賠償問(wèn)題未落實(shí)，其子尹俊立帶領(lǐng)一伙人將被告陳某某私有的廣汽哥詩(shī)圖小車砸壞。2014年9月29日，原告尹某某與被告陳某某經(jīng)葛店派出所主持調(diào)解達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議，明確約定尹某某以后的傷殘費(fèi)用與陳某某無(wú)關(guān)；無(wú)論尹某某要求葉某某如何賠償同樣與陳某某無(wú)關(guān)；陳某某的小車被尹俊立砸壞后的費(fèi)用由尹某某賠償人民幣16,000元，當(dāng)時(shí)已經(jīng)支付完畢；雙方不得再次為此事發(fā)生任何矛盾，如有違反將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、本案中原告的雇主到底是葉某某還是陳某某？從庭審查明的事實(shí)來(lái)看，房主肖三來(lái)將建房工程以包工包料的形式全部發(fā)包給了陳某某，張學(xué)武受陳某某全權(quán)委托處理一些事務(wù)。于是張學(xué)武將部分泥工工程以包工不包料的形式包給了葉某某，原告尹某某是通過(guò)熟人介紹到葉某某這里來(lái)幫工的，工錢(qián)由葉某某支付。故原告尹某某的直接雇主應(yīng)該是葉某某。此項(xiàng)工程的總雇主是陳某某。
2、本案是建筑工程承包合同還是承攬合同？
《中華人民共和國(guó)建筑法》第83條規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)不適用建筑法，農(nóng)民可以將自建低層住宅承包給無(wú)建筑資質(zhì)的人。該案中所建房屋為農(nóng)民自建平房，故不適用建筑工程承包合同范疇。房主肖三來(lái)與總承攬人陳某某約定：包工、包料，價(jià)款按每平方米280元竣工后結(jié)算，房主不參與建設(shè)的一切事項(xiàng)。因此房主與被告陳某某之間形成承攬關(guān)系，應(yīng)適用加工承攬合同的有關(guān)規(guī)定。

本院認(rèn)為，原告尹某某在雇傭活動(dòng)中受傷所造成的人身?yè)p害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。作為此項(xiàng)工程的總雇主陳某某、直接雇主葉某某及原告本人，均未盡到足夠的安全防護(hù)義務(wù)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告葉某某關(guān)于自身不是原告的雇主，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)不符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，不予采納。原告尹某某與被告陳某某于2014年9月24日經(jīng)葛店派出所調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系一份民事合同，非經(jīng)雙方協(xié)商或者經(jīng)人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)撤銷，該合同始終有效。故原告尹某某要求被告陳某某承擔(dān)的賠償份額依此協(xié)議直接抵消。房主肖三來(lái)雖然對(duì)原告在工作過(guò)程中受到的人身?yè)p害不存在過(guò)錯(cuò)，但對(duì)定作、指示存在過(guò)失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。故被告肖三來(lái)及其代理人關(guān)于定作人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，不予采納。各被告關(guān)于原告尹某某系農(nóng)村戶籍，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村人口計(jì)算的辯稱意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。原告尹某某的具體賠償數(shù)額包括：醫(yī)療費(fèi)17,400元、后期治療費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)3,644元、護(hù)理費(fèi)1,457元、殘疾賠償金21,698元、精神撫慰金2,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,300元，合計(jì)55,624元。原告尹某某、被告陳某某、被告葉某某、被告肖三來(lái)對(duì)此賠償數(shù)額均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的按份責(zé)任。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告尹某某人身受到損害的各項(xiàng)賠償數(shù)額合計(jì)55,624元，由被告陳昭明承擔(dān)20,700元（被告陳某某已支付完畢），被告葉某某承擔(dān)13,970元，被告肖三來(lái)承擔(dān)6,984元，原告尹某某自身承擔(dān)13,970元。
上述被告葉某某、被告肖三來(lái)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某付清，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本院受理費(fèi)人民幣2,368元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)948元，被告葉某某負(fù)擔(dān)948元，被告肖三來(lái)負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號(hào)：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　魏早云 審　判　員　　季松波 人民陪審員　　葉杏華

書(shū)記員：廖蘭榮