原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：徐小靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：尹浩銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：尹思斯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省承德市寬城滿族自治縣。五原告共同委托訴訟代理人：李宏晨，男，河北承天律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省唐山市遷西縣。被告：王亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告：遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)，住所地：遷西縣三屯營鎮(zhèn)南關(guān)村。法定代表人：付向偉，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李澤辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣。系遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)辦公室主任。委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國投廣場(chǎng)1棟7樓。法定代表人：尤程明，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬騰飛，男，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告趙某某、王亞東、遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，合計(jì)723256.50元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)）。事實(shí)和理由：尹某系寬城滿族自治縣盛豐鋼廠工人。2018年9月9日19時(shí)55分，尹某駕駛摩托車上夜班途中在邦寬線××處××（事故××點(diǎn)××自治縣××），與前向被告趙某某因車輛故障停放的冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛車尾部相撞，造成尹某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2018年11月8日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。死者尹某之父尹某某與母親李某某均系農(nóng)民，年事已高，無收入來源；尹某之妻徐小靈是智力二級(jí)殘，無勞動(dòng)能力；尹某祖母李秀英雙目失明；尹某長子尹浩銘6歲，長女尹思斯4歲；尹某是家庭唯一穩(wěn)定收入來源。事故不僅給原告家庭帶來巨大痛苦，也直接導(dǎo)致原告家庭難以生存。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某事故車輛燈光設(shè)施不全，未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)，車輛發(fā)生故障后未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)識(shí)。原告認(rèn)為，被告車輛在黑夜違章停放是尹某難以預(yù)見且難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)的，極易引發(fā)交通事故，其性質(zhì)和作用近似于在公路上埋地雷，至少應(yīng)當(dāng)負(fù)事故同等責(zé)任。被告趙某某是侵權(quán)人，被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)是冀Ｂ×××××牽引車所有人，被告王亞東是冀Ｃ×××××車所有人，冀Ｂ×××××牽引車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向法院提起訴訟望支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告趙某某未到庭亦未提交書面答辯狀。被告王亞東辯稱，1、我是冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛車的實(shí)際所有人，被告趙某某是我的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)趙某某正從事雇傭活動(dòng)；2、我購買冀Ｂ×××××牽引車的時(shí)候掛靠在被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)名下，協(xié)議約定掛靠期限為兩年，現(xiàn)在已經(jīng)超過掛靠期限。按照約定我應(yīng)該將車輛過戶到我個(gè)人名下，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)買車的時(shí)候，提車和做手續(xù)不是一個(gè)地方，后來綠本丟失，所以就一直沒有過戶；3、我對(duì)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書沒有異議；4、事故發(fā)生當(dāng)天路況是堵車的狀態(tài)，我的車是在交警疏通交通時(shí)起步發(fā)現(xiàn)壞的，交警讓我們將車輛靠邊停放，我們就將車輛停放到事故發(fā)生的位置，并在車后設(shè)了警示標(biāo)識(shí)（樹枝），車輛燈光當(dāng)時(shí)也是亮的，是因?yàn)橐匙采虾螅嚐舨挪涣恋模?、關(guān)于原告方提交的證據(jù)我同意遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)的意見，我為原告方墊付了20000.00元喪葬費(fèi)，要求原告方返還。被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)辯稱，1、冀Ｂ×××××號(hào)牽引車在2014年7月8日由我車隊(duì)與王亞東訂立了掛靠協(xié)議，車輛實(shí)際所有人為被告王亞東，根據(jù)雙方訂立的掛靠協(xié)議，期限為兩年，在本案事故發(fā)生時(shí)，王亞東所有的車輛，并未與車隊(duì)有事實(shí)掛靠關(guān)系，超出了掛靠期限，因此本案涉及的交通事故損失賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由王亞東承擔(dān)；2、對(duì)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書沒有異議；3、涉案車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、尹某未在城鎮(zhèn)生活，相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付；原告徐小靈雖有殘疾證，但不能證明徐小靈喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；因本案涉案車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告方?jīng)]有必要對(duì)車隊(duì)車輛采取保全措施，對(duì)該部分的費(fèi)用不予承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱，1、冀Ｂ×××××號(hào)牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在兩證齊全并合法有效的情況下，我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；本案主次責(zé)任，次責(zé)我公司承擔(dān)30%的部分，因掛車未年檢，我公司不予賠償；3、對(duì)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書沒有異議；4、本案死者居住農(nóng)村，不滿足城鎮(zhèn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；本案死者承擔(dān)事故主要責(zé)任，所以精神損害撫慰金不予支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，不能證明原告徐小靈喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)給付徐小靈被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問題，因?yàn)橛袃蓚€(gè)撫養(yǎng)人，所以孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)除以二；交通費(fèi)與住宿費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。經(jīng)本院審理查明，2018年9月9日19時(shí)55分許，尹某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車（懸掛冀Ｈ×××××號(hào)牌）沿邦寬線由南向北行駛，當(dāng)行駛至邦寬線141KM+800M處時(shí)，與前方同向被告趙某某因車輛故障停放的冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車尾部相撞，造成尹某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。2018年9月26日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)事故成因進(jìn)行分析：1、當(dāng)事人尹某持超過有效期的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意、觀察不周，是造成此事故的原因之一；2、當(dāng)事人趙某某駕駛燈光設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)，車輛發(fā)生故障停車后未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，是造成此事故的原因之二。認(rèn)定當(dāng)事人事故責(zé)任如下：當(dāng)事人尹某負(fù)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。尹某某、李某某、徐小靈對(duì)上述交通事故認(rèn)定書有異議，向承德市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。2018年10月29日，承德市公安局交通警察支隊(duì)，出具冀公交復(fù)字結(jié)論[2018]第000059號(hào)道路交通事故復(fù)核結(jié)論，復(fù)核結(jié)論：經(jīng)本機(jī)關(guān)復(fù)核認(rèn)為寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書部分證據(jù)不足，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)案件進(jìn)行重新調(diào)查、認(rèn)定。2018年11月8日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，并撤銷原第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。該道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故成因進(jìn)行分析：1、當(dāng)事人尹某持超過有效期的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意、觀察不周，使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，是造成此事故的原因之一；2、當(dāng)事人趙某某駕駛燈光設(shè)施不全且未按時(shí)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)，車輛發(fā)生故障停車后未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，是造成此事故的原因之二。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人事故責(zé)任如下：當(dāng)事人尹某負(fù)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人尹某于xxxx年xx月xx日出生，從2007年開始尹某在承德盛豐鋼鐵有限公司工作，公司為尹某在寬城滿族自治縣縣城配備宿舍。尹某于2015年5月至2018年3月在寬城××自治縣寬城鎮(zhèn)××路租住。事發(fā)當(dāng)晚尹某從寬城滿族自治縣孟子嶺鄉(xiāng)家中出發(fā)騎摩托車去公司，準(zhǔn)備在公司宿舍休息后上班，在途中發(fā)生交通事故死亡。原告尹某某系尹某父親，原告李某某系尹某母親。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中被扶養(yǎng)人情況：配偶徐小靈（xxxx年xx月xx日出生）殘疾類別及等級(jí)為智力二級(jí)、長子尹浩銘（xxxx年xx月xx日出生）、長女尹思斯（xxxx年xx月xx日出生）。具體經(jīng)濟(jì)損失（未按責(zé)任比例分擔(dān)的數(shù)額）：1、死亡賠償金1022960.00元，包括:1、尹某死亡賠償金610960.00元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548.00元/年×20年）；2、被扶養(yǎng)人徐小靈、尹浩銘、尹思斯生活費(fèi)412000.00元[（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20600.00元/年×20年）年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額]；2、喪葬費(fèi)32633.00元（全省在崗職工年平均工資65266/12個(gè)月×6個(gè)月）；3、處理喪葬事宜支出的交通住宿費(fèi)2000.00元（酌定）。上述損失合計(jì)1057593.00元。冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車車輛實(shí)際所有人為被告王亞東，被告趙某某是其雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告趙某某正從事雇傭活動(dòng)。冀Ｂ×××××牽引汽車登記所有人為被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)，2014年7月8日，被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)與被告王亞東簽訂掛靠協(xié)議書，雙方合作期限為兩年，現(xiàn)已過合作期限，被告王亞東未辦理車輛過戶手續(xù)。冀Ｂ×××××牽引汽車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及保額為1000000.00元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告王亞東已墊付喪葬費(fèi)20000.00元。上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告出示的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論、遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)信息、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司信息、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、保險(xiǎn)單，被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)出示的協(xié)議書，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)卷宗，證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過、肇事車輛投保情況、當(dāng)事人情況、相關(guān)責(zé)任情況；原告出示的勞動(dòng)合同、工資表、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)、社保參保繳費(fèi)證明、身份材料證明、結(jié)婚證、親屬關(guān)系證明、監(jiān)護(hù)人證明、死亡注銷證明、徐小靈殘疾證、家庭情況證明、監(jiān)護(hù)證明、村委會(huì)證明、居所證明、房屋租賃協(xié)議、證人李某證言等，證實(shí)了具體經(jīng)濟(jì)損失情況。原、被告陳述，證實(shí)了被告王亞東已墊付喪葬費(fèi)20000.00元。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。本院認(rèn)為，當(dāng)事人尹某持超過有效期的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意、觀察不周，使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，是造成此事故的原因之一；被告趙某某駕駛燈光設(shè)施不全且未按時(shí)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)，車輛發(fā)生故障停車后未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，是造成此次事故的原因之二。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人尹某負(fù)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告趙某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告王亞東作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王亞東所有的冀Ｂ×××××牽引汽車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及保額為1000000.00元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因本次交通事故發(fā)生時(shí)，涉案主、掛車屬于一體，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告王亞東按照30%責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)本案中尹某主要收入來源、工作居住等情況，結(jié)合本案案情，原告方主張死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬?！痹嫘煨§`系二級(jí)智力殘疾，該傷殘等級(jí)屬于重度智力殘疾，其表現(xiàn)為適應(yīng)行為差，生活能力即使經(jīng)過訓(xùn)練也很難達(dá)到自理，仍需要他人照顧，運(yùn)動(dòng)、語言發(fā)育差，與人交往能力也差。故原告主張徐小靈應(yīng)成尹某來的被扶養(yǎng)人，本院予以支持，尹某來的被扶養(yǎng)人還有其子女尹浩銘、尹思斯，故年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。原告主張的精神撫慰金，尹某來為主要責(zé)任，故本院不予支持。原告主張被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提供遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)與王亞東在事故發(fā)生時(shí)具有掛靠關(guān)系的證據(jù)，對(duì)該部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案中原告主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)，系原告為實(shí)現(xiàn)訴訟目的，為排除訴訟風(fēng)險(xiǎn)的不確定性給自己造成的財(cái)產(chǎn)損失，而自主選擇購買的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，故該保全保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告王亞東已墊付喪葬費(fèi)20000.00元，扣除被告王亞東應(yīng)給付原告的費(fèi)用后返還被告王亞東。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十三條、第十六條第四項(xiàng)、第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯與被告趙某某、王亞東、遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月11日、2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某，原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯的委托訴訟代理人李宏晨，被告王亞東，被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)的委托訴訟代理人李澤辰、趙曉明，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯因尹福來在交通事故中死亡的部分死亡賠償金110000.00元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯因尹福來在交通事故中死亡的其余損失284277.90元[(1057593.00元-110000元)×30%]。二、被告遷西縣順通貨運(yùn)車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4116.00元、保全費(fèi)3670.00元，合計(jì)7786.00元，由原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯負(fù)擔(dān)5450.20元，由被告王亞東負(fù)擔(dān)2335.80元。（注：被告王亞東已給付原告方20000.00元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償款合計(jì)394277.90元，應(yīng)支付給原告方376613.70元，支付給被告王亞東17664.20元。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。