原告：尹某某，女，生于1936年2月12日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：閆某，男，生于1962年8月11日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：閆樹(shù)平，男，生于1967年12月22日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：閆于清，男，生于1970年9月17日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
四原告委托代理人：龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：雷某某，男，生于1969年2月13日，漢族，司機(jī)，住枝江市。
被告：宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司。住所地：荊州市荊州區(qū)北環(huán)路147號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000098217434W。
負(fù)責(zé)人：彭遠(yuǎn)菊，經(jīng)理。
委托代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號(hào)3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500673699637N。
負(fù)責(zé)人：李澤標(biāo)，總經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)艷紅，男，生于1974年9月5日，漢族，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司員工，住松滋市。一般授權(quán)。

原告尹某某、閆某、閆樹(shù)平、閆于清與被告雷某某、宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，于2017年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人龍大金、被告雷某某、被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司的委托代理人廖玉發(fā)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人萬(wàn)艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月3日9時(shí)12分左右，被告雷某某駕駛鄂Ｄ×××××歐曼牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)裝載混凝土，沿枝江市老318國(guó)道由西向東行駛，行駛至枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道十字路口停車(chē)等候綠燈時(shí)，遇閆某（男，生于1932年9月29日）推行人力三輪自行車(chē)行至被告雷某某所駕駛車(chē)輛車(chē)頭部位時(shí)，被告雷某某駕駛車(chē)輛起步行駛，導(dǎo)致閆某被車(chē)輛撞倒后遭鄂Ｄ×××××歐曼重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)碾壓，造成閆某現(xiàn)場(chǎng)死亡的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，死者閆某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告雷某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，被告雷某某駕駛鄂Ｄ×××××歐曼牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)屬被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司所有，被告雷某某系該公司雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生本起交通事故時(shí)，被告雷某某正在履行工作職務(wù)。鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)由被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月31日至2018年3月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元，并投保商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司向四原告墊付喪葬費(fèi)30000元。
另查明，死者閆某為枝江市董市鎮(zhèn)福星村三組村民，原告尹某某為其妻子，原告閆某、閆樹(shù)平、閆于清為閆某與原告尹某某之子。閆某死亡后法定繼承人為本案的四原告。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、枝江市董市鎮(zhèn)福星村村委會(huì)證明等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。閆某因交通事故死亡，被告雷某某負(fù)事故的次要責(zé)任，同時(shí)因?yàn)楸桓胬啄衬绸{駛的機(jī)動(dòng)車(chē)被告在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，閆某死亡造成四原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。又因被告雷某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)屬被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司所有，被告雷某某屬被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司雇請(qǐng)的司機(jī)，被告雷某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司承擔(dān)。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。閆某死亡造成的喪葬費(fèi)25707.5元、死亡賠償金63625元，被告方無(wú)異議，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定；交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失500元，雙方當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定；雙方有爭(zhēng)議的精神撫慰金，閆某因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，造成原告方精神損害，對(duì)此本院依法認(rèn)定20000元。三、關(guān)于損失的賠償。四原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金項(xiàng)目110000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的332.5元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即100元，故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司合計(jì)應(yīng)賠償四原告110600元。因被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司在事故發(fā)生后向四原告墊付30000元，扣減應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)130元，剩余29870元由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在賠償時(shí)予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某、閆某、閆樹(shù)平、閆于清經(jīng)濟(jì)損失110600元（其中向原告尹某某、閆某、閆樹(shù)平、閆于清賠償80730元，向被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司轉(zhuǎn)付29870元），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告尹某某、閆某、閆樹(shù)平、閆于清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)862元，減半收取431元（四原告已預(yù)交），由四原告負(fù)擔(dān)301元，由被告宜昌安順達(dá)商品砼有限公司荊州分公司負(fù)擔(dān)130元（在轉(zhuǎn)付時(shí)已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴蘭

書(shū)記員：梅巧