原告尹某某,21。
委托代理人鄧忠銀,湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告史湘洲。
被告葉某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地宜昌市隆康路35號。
法定代表人張小虎,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余平,系該公司員工。一般授權(quán)代理。
原告尹某某訴被告史湘洲、葉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司(以下簡稱“人壽財險宜昌公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年10月14日受理后,依法由審判員裴芝梅適用簡易程序,于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人鄧忠銀、被告史湘洲、葉某某,被告人壽財險宜昌公司的委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年4月28日15時20分許,被告史湘洲駕駛被告葉某某所有的鄂E×××××號貨車從宜都市王家畈鎮(zhèn)十三尖村方向行駛至王家畈鎮(zhèn)白玉垴村村級公路路段,與相向行駛的原告駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車會車時發(fā)生刮擦,造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書(第E420581簡1033560號)認(rèn)定:被告史湘洲負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告尹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在宜都××王家畈鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療36天,用去醫(yī)藥費(fèi)3582.61元,該費(fèi)用被告葉某某已支付,同時請人護(hù)理9天。之后,原告經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書[宜都明信法司鑒(2015)臨鑒字第242號]鑒定:1、原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸?、誤工時間120天;3、護(hù)理時間60天;4、營養(yǎng)時限60天。原告支付鑒定費(fèi)1900元。被告駕駛的事故車輛在被告人壽財險宜昌公司投保有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險,且在保險期內(nèi)。此次交通事故發(fā)生時原告已年滿64周歲。
本院認(rèn)為,原、被告雙方對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分均無異議,本院對宜都市公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信。被告史湘洲所駕駛的事故車輛在被告人壽財險宜昌公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,按照《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分按照責(zé)任認(rèn)定處理書的意見進(jìn)行賠付。原告系農(nóng)村戶口,其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算;此次交通事故發(fā)生時,原告已年滿64周歲,且未提供其依靠勞務(wù)獲得收入的證據(jù),其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告的損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下6582.61元,其中:1、醫(yī)療費(fèi)3582.61元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元(36天×50元/天);3、營養(yǎng)費(fèi)1200元(60天×20元/天)。二、傷殘賠償限額項(xiàng)下41822元,其中:1、護(hù)理費(fèi)4275元(60天×71.25元/天);2、殘疾賠償金32547元(15年×10849元×20%);3、精神撫慰金5000元;兩項(xiàng)合計48404.61元。原告上述損失在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi),應(yīng)由被告太平洋財險公司宜昌中心支公司予以賠償,被告葉某某已墊付4223.86元,被告保險公司還應(yīng)賠償44180.75元。鑒定費(fèi)1900元,按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定處理書的意見,原告尹某某自行承擔(dān)570元,被告史湘洲、葉某某承擔(dān)1330元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告尹某某機(jī)動車交通事故損失44180.75元;支付被告葉某某墊付的費(fèi)用4223.86元。被告史湘洲、葉某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告尹某某鑒定費(fèi)損失1330元。
二、駁回原告尹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取249元,原告尹某某負(fù)擔(dān)75元,被告史湘洲、葉某某負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 裴芝梅
書記員:黃金鈺
成為第一個評論者