尹某恬
趙文元
張士明
康曉兵（河北久恒律師事務(wù)所）
張某某
永年縣龍翔汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
陳光澤（河北江正律師事務(wù)所）
沙河市第一貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
魏立軍

原告:尹某恬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市武安市。
法定代理人:尹磊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市武安市。
委托訴訟代理人:趙文元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告:張士明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告:永年縣龍翔汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住所地:永年縣臨名關(guān)鎮(zhèn)107國(guó)道與迎賓大道交叉口。
法定代表人:白風(fēng)龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳光澤，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告:沙河市第一貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)，住所地:河北省邢臺(tái)市沙河市京廣路。
法定代表人:劉維新，該公司車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地:河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南大街55號(hào)紫晶天域觀邸1號(hào)樓12層。
負(fù)責(zé)人:馬志國(guó)，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏立軍，該公司員工。
原告尹某恬訴被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍翔車(chē)隊(duì)）、沙河市第一貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沙河車(chē)隊(duì)）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉歡適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尹某恬法定代理人尹磊剛及委托訴訟代理人趙文元，被告張某某、張士明共同委托訴訟代理人康曉兵，被告龍翔車(chē)隊(duì)委托訴訟代理人陳光澤，被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托訴訟代理人魏立軍到庭參加了訴訟。
被告沙河車(chē)隊(duì)經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某恬向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6517.20元、檢查費(fèi)1088.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、外購(gòu)藥品費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)3276元、交通費(fèi)700元，共計(jì)14071.33元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年7月28日10時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀DFT90掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿武安市北環(huán)路由東向西行駛至金馬停車(chē)廠門(mén)口時(shí)，與由北向南橫過(guò)北環(huán)路的李海紅駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)（后座乘坐原告尹某恬）發(fā)生碰撞，造成李海紅、尹某恬受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字[2016]第00481號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，李海紅應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，尹某恬不負(fù)此事故責(zé)任。
另外，該肇事車(chē)輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)。
被告張士明、張某某在庭審中共同辯稱(chēng)，張士明是肇事貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，張某某是司機(jī)，該車(chē)輛在被告天安保險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告因本次事故所遭受的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告龍翔車(chē)隊(duì)在庭審中辯稱(chēng)，該掛車(chē)是張士明從我車(chē)隊(duì)分期付款購(gòu)買(mǎi)的，為保證及時(shí)還款，登記在我車(chē)隊(duì)名下，張士明是該車(chē)實(shí)際所有人和受益人，我車(chē)隊(duì)對(duì)該車(chē)沒(méi)有支配權(quán)和受益權(quán)。
再者，掛車(chē)本身不能行使，也不能上路，只有在主車(chē)牽引下才能行駛，所以我車(chē)隊(duì)不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的所有損失都應(yīng)由張士明和投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，至于原告要求的賠償數(shù)額，原告方應(yīng)提供充分證據(jù)。
被告沙河車(chē)隊(duì)辯稱(chēng)，冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主并非我車(chē)隊(duì)，而是張士明，在購(gòu)買(mǎi)方?jīng)]有付清貸款前保留車(chē)輛所有權(quán)，因此，行駛證上才登記了我車(chē)隊(duì)的名字。
我車(chē)隊(duì)既不能支配車(chē)輛的行駛和營(yíng)運(yùn)，也不能在該車(chē)營(yíng)運(yùn)中獲得任何利益，僅僅是車(chē)輛行駛證上的登記人。
綜上所述，我車(chē)隊(duì)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我車(chē)隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在庭審中辯稱(chēng)，1、對(duì)于事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)；2、請(qǐng)法院核實(shí)冀Ｅ×××××、冀DFT90掛車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證是否合法，是否在檢驗(yàn)期內(nèi)，冀DFT90掛未在我公司投保，商業(yè)險(xiǎn)賠償應(yīng)扣除掛車(chē)部分賠付。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3091.61元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5157.2元；
三、駁回原告尹某恬對(duì)被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、沙河市第一貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)152元，減半收取76元，由被告張士明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3091.61元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5157.2元；
三、駁回原告尹某恬對(duì)被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、沙河市第一貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)152元，減半收取76元，由被告張士明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉歡

書(shū)記員：趙卉