尹某恬
趙文元
張士明
康曉兵（河北久恒律師事務(wù)所）
張某某
永年縣龍翔汽車運輸隊
陳光澤（河北江正律師事務(wù)所）
沙河市第一貨運聯(lián)合車隊
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
魏立軍

原告:尹某恬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市武安市。
法定代理人:尹磊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市武安市。
委托訴訟代理人:趙文元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告:張士明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告:永年縣龍翔汽車運輸隊，住所地:永年縣臨名關(guān)鎮(zhèn)107國道與迎賓大道交叉口。
法定代表人:白風(fēng)龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳光澤，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告:沙河市第一貨運聯(lián)合車隊，住所地:河北省邢臺市沙河市京廣路。
法定代表人:劉維新，該公司車隊隊長。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)泉南大街55號紫晶天域觀邸1號樓12層。
負(fù)責(zé)人:馬志國，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏立軍，該公司員工。
原告尹某恬訴被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車運輸隊（以下簡稱龍翔車隊）、沙河市第一貨運聯(lián)合車隊（以下簡稱沙河車隊）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱天安財險邢臺支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉歡適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告尹某恬法定代理人尹磊剛及委托訴訟代理人趙文元，被告張某某、張士明共同委托訴訟代理人康曉兵，被告龍翔車隊委托訴訟代理人陳光澤，被告天安財險邢臺支公司委托訴訟代理人魏立軍到庭參加了訴訟。
被告沙河車隊經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某恬向本院提出以下訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費6517.20元、檢查費1088.13元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費700元、外購藥品費390元、護理費3276元、交通費700元，共計14071.33元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年7月28日10時許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀DFT90掛號重型半掛牽引車沿武安市北環(huán)路由東向西行駛至金馬停車廠門口時，與由北向南橫過北環(huán)路的李海紅駕駛的二輪電動車（后座乘坐原告尹某恬）發(fā)生碰撞，造成李海紅、尹某恬受傷，車輛損壞的交通事故。
武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字[2016]第00481號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，李海紅應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，尹某恬不負(fù)此事故責(zé)任。
另外，該肇事車輛在被告天安財險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為維護原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求法院判令被告天安財險邢臺支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)。
被告張士明、張某某在庭審中共同辯稱，張士明是肇事貨車的實際車主，張某某是司機，該車輛在被告天安保險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)險，對原告因本次事故所遭受的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償。
被告龍翔車隊在庭審中辯稱，該掛車是張士明從我車隊分期付款購買的，為保證及時還款，登記在我車隊名下，張士明是該車實際所有人和受益人，我車隊對該車沒有支配權(quán)和受益權(quán)。
再者，掛車本身不能行使，也不能上路，只有在主車牽引下才能行駛，所以我車隊不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的所有損失都應(yīng)由張士明和投保的保險公司承擔(dān)，至于原告要求的賠償數(shù)額，原告方應(yīng)提供充分證據(jù)。
被告沙河車隊辯稱，冀Ｅ×××××號車輛的實際車主并非我車隊，而是張士明，在購買方?jīng)]有付清貸款前保留車輛所有權(quán)，因此，行駛證上才登記了我車隊的名字。
我車隊既不能支配車輛的行駛和營運，也不能在該車營運中獲得任何利益，僅僅是車輛行駛證上的登記人。
綜上所述，我車隊不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院駁回原告對我車隊的訴訟請求。
被告天安財險邢臺支公司在庭審中辯稱，1、對于事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，訴訟費以及鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)；2、請法院核實冀Ｅ×××××、冀DFT90掛車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證是否合法，是否在檢驗期內(nèi)，冀DFT90掛未在我公司投保，商業(yè)險賠償應(yīng)扣除掛車部分賠付。
本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3091.61元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5157.2元；
三、駁回原告尹某恬對被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車運輸隊、沙河市第一貨運聯(lián)合車隊的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費152元，減半收取76元，由被告張士明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3091.61元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5157.2元；
三、駁回原告尹某恬對被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車運輸隊、沙河市第一貨運聯(lián)合車隊的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費152元，減半收取76元，由被告張士明負(fù)擔(dān)。

審判長：劉歡

書記員：趙卉