原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者易某之夫。
原告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者易某之子，
原告尹小容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)，系死者易某之女，
原告尹小英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者易某之女，
上述四原告的委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000877603078G。
負(fù)責(zé)人畢偉，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告尹某某、尹某、尹小容、尹小英與被告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華擔(dān)任審判長，審判員李會(huì)剛、人民陪審員丁昌洪參加評議的合議庭，于2017年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告易小樹的委托代理人張進(jìn)宇，被告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某、尹某、尹小容、尹小英訴稱：2016年3月29日21時(shí)50許，被告王某某醉酒駕駛鄂Ａ×××××小轎車沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由北向南行駛至糧貿(mào)街52號“五一勞?！遍T店門前路段，逆向行駛與由南向北原告駕駛載乘易某的二輪電動(dòng)車相撞，造成兩車受損，原告易小樹及易某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃離現(xiàn)場。后易某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，易小樹及易某無責(zé)任。因該起交通事故發(fā)生，導(dǎo)致易某死亡，四原告的家屬與被告王某某在應(yīng)城市××大隊(duì)的主持下，達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定被告王某某賠償四原告家屬損失合計(jì)50萬元，協(xié)議簽訂時(shí)賠償39萬元，2016年6月1日前賠付剩余11萬元。但協(xié)議簽訂后被告王某某僅賠付39萬元，剩余11萬元未能依約賠付。另經(jīng)查，被告王某某所駕駛的鄂Ａ×××××小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月30日至2016年9月29日止，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，四原告現(xiàn)訴至法院，請求判令被告王某某賠償11萬元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告尹某某、尹某、尹小容、尹小英為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告尹某某、尹某、尹小容、尹小英身份證復(fù)印件。證明四原告基本情況及訴訟主體適格。
證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書》。證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，四原告近親屬易某因本次交通事故死亡。
證據(jù)三、《交強(qiáng)險(xiǎn)保單》。證明被告王某某所駕車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)四、《交通事故賠償協(xié)議書》。證明四原告與被告王某某在應(yīng)城市××大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定被告王某某賠償四原告損失合計(jì)50萬元，協(xié)議簽訂時(shí)賠償39萬元，2016年6月1日前賠付剩余11萬元。
被告王某某辯稱：四原告在訴訟狀陳述的事實(shí)無異議，事故的發(fā)生是事實(shí)，應(yīng)城交警大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定書，本人負(fù)全部責(zé)任。
被告王某某未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱：被告王一帆醉酒駕駛導(dǎo)致的交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，保險(xiǎn)公司有權(quán)向被告王一帆進(jìn)行追償，對于原告的損失需要依法核實(shí)，本案的訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對四原告對于證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，僅認(rèn)為四原告提供的身份證明，無法證明四原告和死者易某是否是親屬關(guān)系。對于證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，對于證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，對于證據(jù)四《交通事故賠償協(xié)議書》系復(fù)印件真實(shí)性有異議，公司沒有參與調(diào)解。對四原告的損失必須要求提供相關(guān)的證據(jù)。被告王某某對四原告提交四份證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
對上述對上述當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以采信。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，即四原告提交證據(jù)一四原告提供的身份證明，無法證明四原告和死者易某是否是親屬關(guān)系，庭審后，四原告向本院提交2017年5月10日，應(yīng)城市城中街道辦事處汪家臺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證據(jù)證明，尹某某系易某之夫，尹某、尹小容、尹小英系其夫妻子女。本院依法予以采信。證據(jù)四《交通事故賠償協(xié)議書》，是四原告與被告王某某在應(yīng)城市××大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)城市××大隊(duì)備案留存一份，被告王某某認(rèn)可，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年3月29日21時(shí)許，被告王某某醉酒駕駛鄂Ａ×××××小轎車沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由北向南行駛至糧貿(mào)街52號“五一勞?！遍T店門前路段，逆向行駛與由南向北易小樹駕駛載乘易某的二輪電動(dòng)車相撞，造成兩車受損，易小樹及易某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃離現(xiàn)場。后易某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，易小樹及易某無責(zé)任。被告王某某所駕駛的鄂Ａ×××××小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月30日至2016年9月29日止，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，2016年5月18日四原告與被告王某某在應(yīng)城市××大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，被告王某某賠償四原告各項(xiàng)損失50萬元，簽訂協(xié)議時(shí)被告王某某已賠償39萬元，余下的11萬元被告王某某未能依約賠付，為此,四原告訴至法院。請求判令被告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償11萬元。
另查明：因本次交通事故中另一受害人易小樹亦向本院提起訴訟，本案四原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付給易小樹。四原告起訴賠償項(xiàng)目均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失，該項(xiàng)賠償限額為110000元。另案易小樹死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失包括：誤工費(fèi)9306元、護(hù)理費(fèi)3071元、交通費(fèi)800元，合計(jì)13177元。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告96823元（110000元-13177元）；被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償四原告損失13177元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效，被告王某某醉酒駕駛鄂Ａ×××××小轎車沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由北向南行駛至糧貿(mào)街52號“五一勞?！遍T店門前路段，逆向行駛與由南向北原告易小樹駕駛載乘易某的二輪電動(dòng)車相撞，造成兩車受損，易小樹及易某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃離現(xiàn)場。后易某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，易小樹及易某無責(zé)任。被告王某某所有鄂Ａ×××××小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，綜上，被告王某某發(fā)生交通事故應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，賠償四原告保險(xiǎn)金96823元；被告王某某賠償四原告損失13177元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某、尹某、尹小容、尹小英保險(xiǎn)金人民幣合計(jì)96823元。
二、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告尹某某、尹某、尹小容、尹小英損失人民幣元13177元。
案件受理費(fèi)2500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省孝感市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 許小華
審判員 李會(huì)剛
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 盧瓊