原告：尹新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人：尹國(guó)（系原告尹新明父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人：李負(fù)潔，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹連才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹亮亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：范淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹明達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹連有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：尹連發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。
被告：付艷俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷西縣。

原告尹新明與被告尹某某、付某某、尹連才、尹亮亮、尹海、范淑芹、尹明達(dá)、尹翠珍、尹連有、尹連發(fā)、付艷俠排除妨害糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹新明委托訴訟代理人尹國(guó)、李負(fù)潔、被告尹某某、被告尹連才、被告尹連發(fā)、被告付某某到庭參加訴訟，被告尹亮亮、被告尹海、被告范淑芹、被告尹明達(dá)、被告尹翠珍、被告尹連有、被告付艷俠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告尹新明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求排除妨礙；2.要求被告賠償損失3000元；3.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告均系遷××××山村村民，且上述被告系親屬關(guān)系。原告于2015年8月25日經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)在遷××××山村建設(shè)宅基地，面積為200平方米，四至為東至地、南至道、西至尹鳳才住宅、北至地。原告在農(nóng)村宅基地規(guī)劃選址意見(jiàn)書(shū)出具后，開(kāi)始籌備建房材料。直至陰歷2017年2月27日，原告雇傭施工隊(duì)挖掘房屋地基，十一位被告得知后，阻止原告的建房行為，稱原告有宅基地使用權(quán)也不讓原告建房。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告尹新明向本院提交如下證據(jù):證1.遷西縣農(nóng)村宅基地規(guī)劃選址意見(jiàn)書(shū)及完稅證明各1份，用以證明宅基地歸原告所有；證2.被告尹海與范洪利、尹鳳才換地協(xié)議各1份，用以證明原告所批的宅基地并非被告的口糧地；證3.尹莊派出所出警證明及尹莊村委會(huì)證明各1份，用以證明原告建房時(shí)，被告阻礙原告建房；證4.付明針、付明來(lái)、尹年、李力、尹國(guó)出具的證明4份，用以證明原告的損失情況。

本院認(rèn)為，原告尹新明所訴排除妨害糾紛實(shí)質(zhì)上屬公民之間的土地使用權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商解決不成的，由人民政府處理。原告尹新明主張排除妨害應(yīng)先以解決雙方存在的土地權(quán)屬爭(zhēng)議為前提。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告尹新明的起訴。
案件受理費(fèi)不予繳納。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓國(guó)柱

書(shū)記員：武姍姍