原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：趙錄強(qiáng)，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130221757533167Y。負(fù)責(zé)人：線少英，該公司經(jīng)理。委托代理人：錢(qián)海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100000元，并保留主張后期治療費(fèi)的權(quán)利。事實(shí)與理由：2017年2月28日21時(shí)，尹新松駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)并載乘車(chē)人原告尹某某和崔立發(fā)沿112國(guó)道由西向東行駛，行至112國(guó)道47公里處與前方順行的蘇彬駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，原告及尹新松、崔立發(fā)受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹新松負(fù)此事故主要責(zé)任，蘇彬負(fù)事故次要責(zé)任，尹某某、崔立發(fā)無(wú)責(zé)任。尹某某主張損失為：醫(yī)療費(fèi)56448.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×39天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7350元（50元/天×147天）；誤工費(fèi)17150元[147天×(3500元÷30天)]；護(hù)工費(fèi)1600元；護(hù)理費(fèi)14700元[147天×(3000元÷30天)]；傷殘賠償金52443.6元（11919元×20年×22%）；精神損失撫慰金9000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親7185元{9798元/年×[20-（70-60）]÷3人×22%}，母親7903元{9798元/年×[20-（69-60）]÷3人×22%}，二女兒2155元[9798元/年×(18-16)÷2×22%]，三兒子5388元[9798元/年×(18-13)÷2×22%]；交通費(fèi)940元；鑒定費(fèi)2940元。以上損失共計(jì)189103元。被告王某某未答辯。被告人保新城支公司對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí)無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)可王某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。但認(rèn)為：1、霸州市××鎮(zhèn)××村村委會(huì)出具的證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法；2、醫(yī)療費(fèi)中票號(hào)053999998、053999992號(hào)票據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入交通費(fèi)；3、鑒定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工事實(shí)不予認(rèn)可；4、對(duì)護(hù)工費(fèi)1600元不予認(rèn)可，沒(méi)有正式發(fā)票；5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，因被告王某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生及事故責(zé)任的劃分的事實(shí)有霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保新城支公司認(rèn)可王某某車(chē)輛投保的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。尹某某受傷后，于2017年3月1日至2017年3月24日和2017年5月2日至2017年5月18日在天津醫(yī)院住院治療共計(jì)39天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56398.6元。其傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，1、外傷致寰椎粉碎性骨折（椎管內(nèi)骨性占位）為九級(jí)傷殘；2、外傷致樞椎齒狀突骨折為十級(jí)傷殘；3、其余部位不構(gòu)成傷殘；4、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日。尹某某支付鑒定費(fèi)2940元。尹某某為廊坊坤磊家具有限公司員工，月平均工資為3500元，尹某某護(hù)理人員系其妻姚艷花，為霸州吉佰利紡織制品有限公司員工，月平均工資3000元。尹某某之父尹寶奪，xxxx年xx月xx日出生，之母劉會(huì)俠，xxxx年xx月xx日出生，尹寶奪、劉會(huì)俠共生育三個(gè)兒子，長(zhǎng)子尹新立，次子尹某某，三子尹新鵬。尹某某與姚艷花系夫妻關(guān)系，二人共生育二女一子，長(zhǎng)女尹秀文，xxxx年xx月xx日出生，次女尹嘉宜，xxxx年xx月xx日出生，兒子尹佳寧，xxxx年xx月xx日出生。尹某某及其妻子、父母、子女都居住于霸州市××鎮(zhèn)××村。蘇彬駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主為王某某。
原告尹某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保新城支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙錄強(qiáng)、被告人保新城支公司委托代理人錢(qián)海蓮均到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，尹新松負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘇彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，尹某某、崔立發(fā)無(wú)責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。王某某系蘇彬駕駛車(chē)輛的車(chē)主，應(yīng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，蘇彬駕駛的車(chē)輛在人保新城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故對(duì)于尹新松因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由人保新城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因本案另有崔立發(fā)、尹新松兩名傷者，應(yīng)當(dāng)按三人損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)超出部分損失的30%的賠償責(zé)任；仍有不足，由王某某承擔(dān)超出部分損失的30%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失，應(yīng)由王某某按30%的比例承擔(dān)。因原告尹某某、其妻姚艷花、其父尹寶奪、其母劉會(huì)俠、次女尹嘉宜、兒子尹佳寧均為農(nóng)村居民，精神撫慰金應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償比例應(yīng)為22%；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因診斷證明和病例均未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際情況，本院酌定精神撫慰金為7000元，交通費(fèi)為800元。事故發(fā)生時(shí)間為2017年2月28日，評(píng)殘前一日2017年7月17日，誤工期、護(hù)理期應(yīng)為140天。原告主張的護(hù)工費(fèi)及復(fù)印費(fèi)等無(wú)正式票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。尹新松因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)56398.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元（100元/天×39天）；3、誤工費(fèi)為16333.33元（3500元÷30天×140天）；4、護(hù)理費(fèi)為14000元（3000元÷30天×140天）；5、殘疾賠償金52443.6元（11919元×20年×22%）；6、被扶養(yǎng)人四人，其父尹寶奪被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7903.72元（9798元/年×11年÷3人×22%），其母劉會(huì)俠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7185.2元（9798元/年×10年÷3人×10%），其次女尹嘉宜被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2155元（9798元/年×2年÷2人×22%），其子尹佳寧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5388元（9798元/年×5年÷2人×22%）。被扶養(yǎng)人有多人的，年賠償總累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為18681.52元[9798元/年×5年×22%＋9798元/年×（10年－5年）÷3人×22%）＋9798元/年×（11年－5年）÷3人×22%）]；7、精神撫慰金7000元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)2940元，以上損失共計(jì)172497.05元。尹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為60298.6元（醫(yī)療費(fèi)56398.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元），交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下?lián)p失為109258.45元（誤工費(fèi)16333.33元、護(hù)理費(fèi)14000元、殘疾賠償金52443.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18681.52元、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)800元）；此次事故其他傷者尹新松交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為45133.67元（醫(yī)療費(fèi)43133.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元），交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下?lián)p失為50956.6元（誤工費(fèi)6480元、護(hù)理費(fèi)3240元、殘疾賠償金28606.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8230元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)400元）；此次事故其他傷者崔立發(fā)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為70958.43元（醫(yī)療費(fèi)67958.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下?lián)p失為115141.3元（誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)6800元、殘疾賠償金71514元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13227.3元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)600元）。被告人保新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告尹某某損失47065.29元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3418.47元{10000元×[60298.6元÷（45133.67元＋60298.6元＋70958.43元）]}，殘疾賠償金項(xiàng)下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)43646.82元{110000×[109258.45元÷（50956.6元＋109258.45元＋115141.3元）]}；被告人保新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)損失的30%計(jì)36747.53元[（60298.6元＋109258.45元－3418.47元－43646.82元）×30%]。被告王某某賠償鑒定費(fèi)損失的30%計(jì)882元（2940元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47065.29元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失的30%，計(jì)36747.53元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。三、被告王某某賠償原告尹某某鑒定費(fèi)損失的30%計(jì)882元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。四、駁回原告尹某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取計(jì)1150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)959元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)191元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋廣楷

書(shū)記員：王冬